1-15-1485/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generatedveebruar 2015.a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-1485 (15267000151) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Vandeadvokaat Avo Pärmann, määratud korras Kriminaalasi Janek Ojastik kiirmenetluses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi Süüdistatav JANEK OJASTIK; isikukood 39106084228; XXXXX. Kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati 06.10.2011.a. Pärn Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 200 lg 2 p8-25 lg 2, §
Legislator headnote
AI generated1-15-1485/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-15-1485 mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Janek Ojastik tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-15-1485
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
25. veebruar 2015.a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-1485 (15267000151) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Vandeadvokaat Avo Pärmann, määratud korras Kriminaalasi Janek Ojastik kiirmenetluses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi Süüdistatav JANEK OJASTIK; isikukood 39106084228; XXXXX. Kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati 06.10.2011.a. Pärn Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 200 lg 2 p8-25 lg 2, §
199 lg 2 p 9, § 121, § 424 järgi 3 aasta 3 kuu ja 28 päeva vangistusega ( karistus kantud) Tõkendit ei ole kohaldatud, kahtlustatavana oli kinni peetud 24.02.2015a kell 12.00,vabastatud 25.02.2015 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, lg 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Janek Ojastik KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista karistuseks (5 k) viis kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 24.02.2015-25.02.2015, seega kuulub kandmisele (4 k) neli kuud ja (28) kakskümmend kaheksa päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Janek Ojastik ei pane (1 a) ühe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 25.02.2015.a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista Janek Ojastikult KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (120) sada kakskümmend eurot Avo Pärmanni osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha (292,50) kakssada
1-15-1485 üheksakümmend kaks eurot ja 50 senti riigi tuludesse, kokku 412,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Janek Ojastikul tasuda menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates 15. märtsist 2015.a kuni 15. veebruarini 2016.a iga kuu 15-ndaks kuupäevaks mitte vähem kui 34 eurot ning viimase osamakse summa on 38,50 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700013451. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuostuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu
15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada, või pidi teada saama. Asjaolud Janek Ojastik’u süüdistatakse selles, et tema olles varasemalt so 06.12.2014.a. ja 02.01.2015.a. toime pannud varguseid kauplustest väheväärtuslike asjade vastu, püüdis 24.02.2015 kella 11.50 ajal Pärnu linnas Suur-Jõe 57 asuvast kauplusest Suurejõe Selver varastada 0,5 l pudeli rummi Caribba maksumusega 13,70 eurot,peites kauba pükstesse ja jättes kassas kauba eest tasumata. Vargus jäi Janek Ojastik poolt lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt , pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 , § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Janek Ojastikule kohaldatavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi 5 ( viis) kuud vangistust. KarS §
68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 24.02.2015-25.02.2015, seega kuulub kandmisele 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele
1-15-1485 mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Janek Ojastik tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.
Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Janek Ojastik tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole kriminaalasjas asitõendeid. Tõkendit ei ole kohaldatud. Menetluskuluna tuleb Janek Ojastikult välja mõista kaitsjatasu 120 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kriminaalasja menetluses. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 96 eurot. Samuti kuulub kaitsjale hüvitamisele kaitsjatasu kaitsja riigi õigusabi korras kohtuistungil osalemise eest summas 24 eurot (20 eurot kaitsjatasu ja käibemaks 4 eurot). KrMS § 2565 lg 2 alusel tuleb süüdimõistetult välja mõista sundraha 292,50 eurot riigi tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Janek Ojastikul tasuda menetluskulud ositi ühe aasta jooksul.
/allkirjastatud digitaalselt/
Teet Olvik Kohtunik