Legislator Case Law & Legislation
4-15-609/4 AI generated

4-15-609/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 4-15-609/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

4-15-609/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
severe personal hardship financial hardship hardship of tenant removal despite hardship asylum application Russian national insufficient economic hardship
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. veebruaril 2015 a. Jõhvi kohtumajas Asja number 4-15-609 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Inga Kaljus Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus Aleksandr Kruglik´ule asenduskaristuse määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik Aleksandr Kruglik isikukood 38301092210, elukoht xxx Juhindudes VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S :

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus ja asendada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 29.04.2013 otsusega väärteoasjas nr 2440,13,002346 Aleksandr Kruglik´ule KarS § 262 alusel määratud tasumata rahatrahv 80 eurot s.o 20 trahviühikut arestiga 2 (kaks) päeva.

Vastavalt VTMS § 199 lg 3 ja § 205 lg 1 jõustub kohtulahend aresti mõistmise kohta alates selle tegemisest ja peale selle kuulutamist pööratakse viivitamatult täitmisele.

Aresti kandmise aja algust arvestada Aleksandr Kruglik´ule alates tema saabumisest karistuse kandmisele elukohajärgses arestikambris.

Määruse ärakiri edastada Aleksandr Kruglik´ule ja PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Aleksandr Kruglik on karistatud Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 29.04.2013 otsusega väärteoasjas nr 2440,13,002346 KarS § 262 alusel rahatrahviga 20 trahviühikut s.o. 80 eurot. Otsus jõustus 27.05.2013. Kuna Aleksandr Kruglik ei ole tasunud rahatrahvi õigeaeglaselt vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kristel Maalman 05.12.2013 täitemenetluse ning täitmisteade on kätte toimetatud 19.12.2013. Kohtutäitur teatas 31.12.2014 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg1 järgi. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võttes arvesse võlgniku suutmatust rahatrahvi tasuda, on PPA Ida prefektuur esitanud taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Aleksandr Kruglik nõus rahatrahvi asendamisega ja koheselt karistuse kandmisele asumisega.

Kohus leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole ÷vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev.

Kohus on seisukohal, et mõistetud tasumata rahatrahv tuleb asendada arestiga.

Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole Aleksandr Kruglik trahvi suutnud tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad asenduskaristuse kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega Aleksandr Kruglik´ule PPA Ida prefektuuri 29.04.2013 otsusega määratud tasumata rahatrahv 20 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 2 päeva.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Loretta Pikma