4-14-9960/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Väärteoasi nr 4-14-9960

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

17. veebruar 2015.

a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-14-9960 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja PPA

Lõuna Prefektuur Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane P.N

isikukood xxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 alusel asendada a väärteoasjas nr , 2 P.N-ile 18.01.2012. 249011004910 rahatrahv 576 eurot, s.o 144 , millele vastab 14 määratud trahviühikut päeva aresti, 14 (neliteist)

tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) alates kuu käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemine toimub Lõuna Üldkasuliku töö tegemise aja ja Prefektuuri kaudu.

koha kooskõlastamiseks tuleb P.N hiljemalt ühe nädala jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates võtta ühendust Lõuna Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse spetsialist Anžela Murumägiga (tel: 730 8786, 5770 5922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216 anzela.murumagi@politsei.ee).

Kohtumäärus tuleb saata Lõuna , kohtutäitur PPA Prefektuurile Ivi Kalmetile ja P.N-ile.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

2 (2)

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 18.01.2012 249011004910 P.N-ile rahatrahvi 144 .a määras Lõuna prefektuur väärteoasjas trahviühikut, s.o 576 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus .a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat nr 047/2012/825. 31.10.2014 rahatrahvi täitmise võimatusest.

01.12.2014.a saabus Tartu Maakohtule PPA Lõuna prefektuuri avaldus P.N-ile asenduskaristuse kohaldamiseks.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 palub kohtuväline menetleja otsustada rahatrahvi tasumata osa 576 eurot asendamine arestiga.

Kuna P.N ei saanud posti teel kätte kutset 15.01.2015.a istung ja jäi ilmumata ile , palus

kohus politsei kaasabi kohtukutse edastamisel. 17.02.2015.a istungil avaldas P.N , et rahatrahv on tasumata, kuna tal . P.N , et kohus asendab ei olnud raha ega tööd oli nõus rahatrahvi

üldkasuliku tööga.

KOHTU SEISUKO

HT KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

P.N ei ole tasunud temal

e mõistetud rahatrahvi põhjendades seda töö ning raha puudumisega. -aastast last. Kui laps P.N avaldas, et ei saa tööle minna, kuna hooldab 7 läheb kooli, saab tema tööle minna. P.N-i sõnul võib tal olla ka muid tasumata nõudeid ning tema arve on arestitud. P.N on kohtuistungil avaldanud, et rahatrahvi ta on nõus asendamisel tegema k d. Kohtule esitatud materjalidest üldkasulik u töö nähtub, et isikul puudub v . ara, millele sissenõuet pöörata

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et P.N ei ole ilmselt talle karistuseks võimeline mõistetud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ning see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna P.N on kohtuistungil avaldanud valmidust , siis üldkasuliku töö tegemiseks tulenevalt KarS § 69 lg 1 on . võimalik arest asendada üldkasuliku tööga

P.N-ile

576 eurot. KarS määrati karistuseks rahatrahv trahviühiku ulatuses, s.o summas

§ 72 lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab päeva aresti, millele omakorda vastab sellele 14

14 tundi üldkasulikku tööd. Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohus märgib, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma.

Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Lõuna prefektuuri kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb P.N hiljemalt ühe nädala jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates võtta ühendust Lõuna Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse spetsialist Anžela Murumägiga.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72; § V™S 211.

Kohtunik