4-15-598/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 2

6. veebruaril 2015 a. Jõhvi kohtumajas Asja number 4-15-598 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Inga Kaljus Taotlus Politseiprefektuuri avaldus ja Piirivalveameti Põhja P.K

´ile asenduskaristuse määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik P.K isikukood XXX, elukoht xxx Juhindudes VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S :

Jätta rahuldamata ja Piirivalveameti Põhja P.K ´ile Politseiprefektuuri taotlus

Politseirefektuuri 03.07.2012 otsusega nr 2316,12,006705 ja Piirivalveameti Põhja p määratud rahatrahvi asendamiseks.

Määruse ärakiri edastad ´ile Põhja a P.K ja PPA prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

P.K on karistatud Politseirefektuuri 03.07.2012 otsusega ja Piirivalveameti Põhja p väärteoasjas nr LS § 224 lg 2 alusel rahatrahviga 215 trahviühikut s.o. 860 2316,12,006705 eurot. 27.07.2012.

Otsus jõustus Rahatrahvi sissenõudmiseks algatati 22.08.2012 täitemenetlus Avalduse esitamise ajal (28.01.2015), vastavalt PPA Põhja prefektuuri taotlusele, oli rahatrahvi tasumata jääk 860 eurot ning arvestades võlgniku suutmatust rahatrahvi tasuda, on PPA Põhja prefektuur taotlenud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

P.K kohtuistungil selgitas, et tasus võla katteks rahatrahvi summa osaliselt 300 eurot ja kohustub tasuma ülejäänud summa osade kaupa täielikult. Käesoleval ajal isik töötab ja esitab kohtule tõendi tasutud osamakse kohta summas 300 eurot ja tõendi töökohast tema igakuulise sissetuleku suuruse kohta.

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kohtule esitatud maksekorraldusega ja xxx P.K tõendiga kohta leiab, et Politseitaotlus P.K-le ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri

määratud rahatrahvi asendamiseks kuna pole ammendatud kõik ei kuulu rahuldamisele

võimalused selle täitmiseks. on püsiv sissetulek ja soov rahatrahv tasuda P.K ja seega puudub vajadus

asenduskaristuse määramiseks.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Lähtudes ülaltoodus kohus jätab ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus Politseie P.K-le

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 03.07.2012 otsusega nr 2316,12,006705 määratud rahatrahvi asendamiseks rahudamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Loretta Pikma