Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-2044/8 AI generated

2-15-2044/8 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-15-2044/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse (TsMS § 430 lg 1).

Legislator headnote

AI generated

2-15-2044/8 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse (TsMS § 430 lg 1).

Keywords

AI generated
breach of maintenance obligation late objection to debt enforcement termination of social assistance extinction of obligation inducement to breach of contract arbitration clause
AI generated
307700060
2-21-13712/18
278379548
2-20-5278/40
108839593
2-08-66525/2
119551528
2-13-57062/7
288672170
2-20-16609/25

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 26.veebruar 2015 Paide

Tsiviilasja number

2-15-2044

Tsiviilasi HM hagi TM vastu elatise nõudes

Hagihind 1755 EUR

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: HM, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx xxxxx, seaduslik esindaja (vanem) MM

Kostja: TM, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxxx xxxxx

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada HM (esindaja MM) ja TM sõlmitud kompro-miss, mille kohaselt:

1.1. TM maksab oma alaealisele lapsele HM ülalpidamiseks elatist 195.00 eurot kuus alates 01.veebruarist 2015 kuni tütar H täisealiseks saamiseni xx.xxxx xxxx.

1.2. TM maksab punktis 1.1. nimetatud elatusraha iga kuu kahekümnendaks (20.) kuupäevaks M M arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS-s SEB Pank.

1.3. HM (seadusliku esindaja MM esindusel) ja TM on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega sama kostja vastu samadel asjaoludel.

1.4. TM on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on HM õigus seadusliku esindaja kaudu pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnrtava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

1.5. HM (seadusliku esindaja MM esindusel) ja TM paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja 2- 15-2044 menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-2044 menetlus.

3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määrusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Tähtaeg määruskaebuse esitamiseks on 15 päev arvates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on HM hagi TM vastu elatise nõudes. 25.02.2015 esitasid pooled kohtule kompromissi, mis muu hulgas sisaldas poolte taotlust kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada, samuti poolte kinnitust menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikkuse kohta.

KOHTU SEISUKOHT

1. Vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, §

430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse (TsMS § 430 lg 1).

2. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude jaotust. Eeltoodut arvestades jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda. Muid menetluskulusid asjas ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik