1-15-1500/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. veebruar 2015

, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-1500 (15244000201) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Kristine Kriisk Prokurör Kristiina Erte Asja läbivaatamise kuupäev avalikul kohtuistungil 25.02.2015 Kriminaalasi I.U süüdistuses KarS § 274 lg 2 p 3 järgi kiirkokkuleppemenetluses Süüdistatav I.U isikukood XXX, Eesti kodanik, keskharidusega, emakeel - eesti keel, elukoht xxx xxx, kriminaalkorras karistamata , töökoht

Kaitsja Nikolai Rõžov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2564-§ 2565, § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

O T S U S T A S:

1. kuriteo toimepanemises KarS

Süüdi tunnistada I.U § 274 lg 2 p 3 järgi ning mõista temale karistuseks .

1 (üks) aasta vangistust

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 23.02.2015 kuni 25.02.2015, s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

3. ei pane KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistus täielikult täitmisele kui I.U 2-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 25.02.2015.

4. Rahuldada kaitsja Nikolai i

Rõžov taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 24 eurot . (sh tasu 20 eurot ja käibemaks 4 eurot)

5. lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista I.U´e 292,50 eurot sundraha; 96+24 eurot kaitsjatasu, kokku 412,50 eurot (nelisada kaksteist eurot ja 50 senti). Menetlusekulud tasuda jooksul

12 kuu alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700013574 ning selgitus „I.U kriminaalmenetluse kulud“. 1-15-1500

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse

Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

Süüdistus ja kokkuleppe tingimused

I.U le on esitatud süüdis ´e tus selles, et tema 23.02.2015.a kella 21.27 paiku aadressil xxx Jõhvi maja hoovis, tema kinnipidamise käigus, kasutas füüsilist, valu põhjustavat vägivalda oma ametikohustusi täitva Ida Prefektuuri Jõhvi politseiosakonna patrullpolitseiniku xx xx suhtes ja nimelt lõi teda käega ühel korral vasakule poole näo piirkonda ja korduvalt jalaga vastu vasakut jalga. xxx Peale selle I.U, 23.02.2015 kella 21.43 paiku aadressil , Jõhvi maja hoovis, olles

paigutatud patrullpolitseiniku xx xx löömise järel käeraudadega politseisõidukisse Jõhvi politseijaoskonda toimetamiseks, kasutas füüsilist, valu põhjustavat vägivalda oma

ametikohustusi täitva abipolitseinikku suhtes, lüües teda ühe korra mõlema jalaga kõhu xx xx piirkonda. Sel moel pani I.U toime vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, kui see on toime pandud korduvalt, s.o. KarS § 274 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada

274 lg 2 p 3 I.U süüdi KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka

1 aasta vangistust.

eelvangistuses viibitud aeg 23.02.2015 – 25.02.2015, s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 11 kuud 27 päeva vangistust KarS § 73 lg 1 alusel arvestades kuriteo asjaolusid ja . süüdlase isikut, mõistetud karistus jätta tingimisi kohaldamata. Karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 2 aastat.

Kohtuistung

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav I.U on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning -

seega tuleb

274 lg 2 p 3 I.U süüdi tunnistada KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 alusel tuleb I.U´elt välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud, s.o sundraha, mida kooskõlas KrMS § 2565 - ja lg ga 2 tuleb vähendada poole võrra ning kaitsjatasu võimaldada menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik