4-14-2652/28 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-2652

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

20. veebruaril 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-2652 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Galnykina Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Taotlus karistuse täitmisele pööramiseks Konstantin Vigovski suhtes Süüdlane Konstantin Vigovski isikukood 38407043716, elukoht xxx, xxx Istungil osalenud isikud Süüdlane Konstantin Vigovski Kohtuistungi toimumise aeg 20.02.2015 RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Konstantin Vigovskile määratud üldkasuliku töö katkestamiseks ja aresti täitmisele pööramiseks.

Pikendada Konstantin Vigovskile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.07.2014 kohtumäärusega nr 4-14-2652 määratud üldkasuliku töö täitmise tähtaega 2 (kahe) kuu võrra. Tähtaeg hakkab kulgema käesoleva määruse jõustumisest.

Antud määruse ärakirjad edastada Konstantin Vigovskile ja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

4-14-2652

2(4) Asjaolud

Konstantin Vigovskit karistati Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse 12.01.2011 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,10,010704 liiklusseaduse § 741 lg 2 järgi rahatrahviga 200 trahviühikut, so 12000 krooni ehk 766,94 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 03.02.2011.

04.04.2014 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole Konstantin Vigovski tasunud rahatrahvi õigeaegselt. Kohtutäitur Andrei Krek alustas 21.02.2011 antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus isikult raha saada ei ole õnnestunud. 03.02.2014 teatas kohtutäitur Andrei Krek kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.07.2014 kohtumäärusega nr 4-14-2652 rahuldati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus ning asendati Konstantin Vigovskile Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse 12.01.2011 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,10,010704 määratud rahatrahv 200 trahviühikut, so 12000 (kaksteist tuhat) krooni ehk 766,94 eurot, 40 (neljakümne) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 08.08.2014.

21.11.2014 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise kohta. Esitatud taotluse kohaselt saatis 27.08.2014 Ida prefektuuri ÜKT koordineerija Konstantin Vigovskile kutse kohustusega ilmuda Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonda 08.09.2014, et koostada ja allkirjastada vastavad dokumendid (süüdlase õigused ja kohustused üldkasuliku töö tegemisel ja ajakava). Kutse võttis vastu 29.08.2014 süüdlase xxx J V (vastav dokument on lisatud). Konstantin Vigovski määratud tähtajaks ilmus kohale. Sellel päeval süüdlane Konstantin Vigovski oli tutvustatud Ida prefektuuri ÜKT koordineerija poolt süüdlase õiguste ja kohustustega üldkasuliku töö tegemisel ning ta pani allkirja, et ta on sellega tutvustanud. Kohapeal ajakava koostamisest ja allkirjastamisest süüdlane Konstantin Vigovski aga keeldus, kuna ei teadnud, mis kuupäevadel tema saab tööd teha. Kokkuleppel ÜKT koordineerijaga Konstantin Vigovski pidi helistama ja teatama, mis kuupäevadel tema saab tööd teha, aga ei helistanud. ÜKT koordineerija üritas mitu korda süüdlase Konstantin Vigovskiga ühendust võtta telefoni teel, aga ei õnnestunud, kuna mitte keegi telefonikõnedele ei vastanud.

20.10.2014 süüdlane Konstantin Vigovski ise võttis ühendust ÜKT koordineerijaga telefoni teel. Kokkuleppel tööandja – xxx ja süüdlasega - koostas ÜKT koordineerija süüdlasele ajakava, mille kohaselt ta pidi tööle asuma 21.10.2014. Samal päeval süüdlane Konstantin Vigovski pidi allkirjastama ülalpool mainitud ajakava, mida ta oligi teinud. Konstantin Vigovski käis tööl 21.10.2014 sooritades 8 tundi ning peale seda rohkem välja ei ilmunud ega teavitanud süüdlane oma tööandjat ega ÜKT koordineerijat ilmumata jätmisest ja selle põhjustest. Sooritamata jäi 32 tundi.

ÜKT koordineerija üritas ühendust võtta süüdlasega Konstantin Vigovskiga Politseija Piirivalveameti andmebaasides teadaolevatel telefoninumbritel, aga ei õnnestunud, kuna antud telefoninumbreid ei kasutata või mitte keegi telefonikõnedele ei vasta. Mõni aja möödudes, süüdlane Konstantin Vigovski jälle ise võttis ühendust ÜKT koordineerijaga telefoni teel ja teatas, et ta saab tööle minna. ÜKT koordineerija selgitas süüdlasele Konstantin Vigovskile, et kuna ta ei järginud eelmist kooskõlastatud ajakava, siis on vaja koostada uut ajakava (Siseministri 22.12.2011 määruse nr 27 „Väärteoasjades üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve kord“ § 16 lg 1). Konstantin Vigovski seletas, et temal puudub võimalus Ida prefektuuri ilmuda ajakava koostamiseks ja allkirjastamiseks ning ta palus ajakava saata xxx,

4-14-2652

3(4) et seda kohapeal töö juhendajaga läbi rääkida, koostada ja allkirjastada. ÜKT koordineerija saatis vajaliku dokumenti (ajakava nr 2) xxx juhendajale I M . Konstantin Vigovski ilmus alles 06.11.2014 vastavate dokumentide (ajakava nr 2) koostamiseks ja allkirjastamiseks ning ta teatas, et saab tööd teha ainult 06.11.2014 ja 07.11.2014, vaatamata sellele, et Konstantin Vigovskile määrati töö sooritamise tähtajaks 08.11.2014.

Süüdlane käis tööl 06.11.2014 ja 07.11.2014 sooritades kokku 16 tundi ning peale seda rohkem välja ei ilmunud ega teavitanud süüdlane oma tööandjat ega ÜKT koordineerijat ilmumata jätmisest ja selle põhjustest. Sooritamata jäi 16 tundi.

Süüdlane Konstantin Vigovski oli teadlik oma kohustustest (Siseministri 22.12.2011 määruse nr

27 „Väärteoasjades üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve kord“ lisa 2), kuna allkirjastas need ning mille kohaselt süüdlane peab tegema üldkasuliku töö määratud ajal ning tähtaegselt, kuid ei järginud seda. Samuti oli tema poolt allkirjastatud ajakava, kus olid määratud konkreetsed päevad, millal süüdlane pidi tööle ilmuma. Seega vastavalt KarS § 69 lg 6 üldkasuliku töö tegemine on ebaõnnestunud, kuna süüdlane hoiab sellest kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid ja ei täida talle pandud kohustusi. Üldkasuliku tööst kõrvalehoidumine tähendab, et süüdlane ei tee üldkasuliku töö tunde ehk ei ilmu tööle, aga ka seda, et ta ei järgi tööle esitatavaid nõudeid ehk eirab töö kvaliteedinõudeid.

Pärast seda vesteldes telefoni teel süüdlase Konstantin Vigovski üldkasuliku töö juhendaja I M

(xxx) teatas ta, et süüdlane Konstantin Vigovski pole asenduskaristuse kandmise vastu huvi ilmutanud, kuna ei järginud kooskõlastatud ajakava ja käis tööl mitte kokkulepitud kuupäevadel, vaid oma soovil.

Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 2101 lg 1, KarS § 69 lõikest 6 palub Politsei-ja Piirivalveamet Ida prefektuur pöörata täitmisele Viru Maakohtu 28.07.2014 kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-14-2652 süüdlasele mõistetud karistus, selle kandmata (16 tundi) osas.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil süüdlane Konstantin Vigovski palus pikendada üldkasuliku töö teostamise tähtaega, et ta saaks oma kohustused korrektselt täita.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi esitatud taotluse ja kuulanud ära süüdlase arvamuse, leiab kohus, et taotlus tuleb jätta rahuldamata.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda KarS § 69 lg 6 alusel kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, siis tulenevalt VTMS § 2103 lg-st 1 esitab selle rikkumise tuvastanud Politseija Piirivalveamet kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut.

4-14-2652

4(4) Nimetatud sätetest tulenevalt on karistuse täitmisele pööramise ja vastava taotluse esitamise eelduseks asjaolu, et isik on tahtlikult hoidnud kõrvale üldkasuliku töö täitmisest.

Kuigi antud juhul esinevad formaalsed alused asenduskaristuse täitmisele pööramiseks, leiab kohus, et võlgnikule tuleb anda täiendav võimalus talle määratud kohustuste täitmiseks, kuivõrd kohtuistungil antud selgitustest nähtuvalt on Vigovski motiveeritud talle määratud üldkasulikku tööd teostama ning tema põhjendusi seniste rikkumiste kohta võib lugeda asjakohasteks.

Eelnevast lähtuvalt jätab kohus rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotluse aresti täitmisele pööramiseks ning pikendab Konstantin Vigovskile määratud üldkasuliku töö teostamise tähtaega kahe kuu võrra. Täiendav tähtaeg hakkab kulgema käesoleva määruse jõustumisest.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 212 lg 1.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik