4-14-3804/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-3804

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

20. veebruaril 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-3804 (930013001299) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Galnykina Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus

Tao E.D tlus karistuse täitmisele pööramiseks suhtes Süüdlane E.D isikukood xxx, elukoht xxx, kontakttelefon: xxx Istungil osalenud isikud S E.D üüdlane: Kohtuistungi toimumise aeg 20.02.2015 RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida p ektuuri taotlus E.D-le ref

määratud üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramiseks

ks .

Pikendada E.D-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.07.2014

kohtumäärusega nr 4 määratud üldkasuliku töö täitmise tähtaega -14-3804

2 (kahe) kuu võrra. Tähtaeg hakkab kulgema käesoleva määruse jõustumisest.

Antud määruse ärakirjad edas

litseija Piirivalveameti Ida tada E.D-le ja Po Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru äeva jooksul alates päevast, mil Maakohtule 10 p kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

4-14-3804

2(3) Asjaolud

E.D karistati Maksu-

ja Tolliameti 02.08.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013001299/2 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 65 trahviühikut, so 260 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

08.05.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 02.08.2013 trahviotsusega nr 930013001299/2 määratud rahatrahvi asendamine arestiga.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.07.2014 kohtumäärusega rahuldati Maksuja Tolliameti

08.05.2014 otlus ning asenda E.D-le rteoasjas nr 930013001299 ta ti vää määratud

rahatrahv 6

260 eurot, 12

5 trahviühikut, so tunni üldkasuliku tööga. Määrati KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks ) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

olm (k

Kohtumäärus jõustus 05.08.2014.

29.11.2014 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise kohta. Esitatud taotluse kohaselt saatis kutse kohustusega 04.08.2014 Ida prefektuuri ÜKT koordineerija E.D-le ilmuda Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonda 11.08.2014, et koostada ja allkirjastada vastavad dokumendid (süüdlase õigused ja kohustused üldkasuliku töö tegemisel ja ajakava). E.D võttis 11.08.2014 isiklikult kutse vastu.

Kokku andja xxx leppel töö – koostas ÜKT koordineerija süüdlasele ühisajakava kohtuasjades nr

4-14-3802, 4-14-3803, 4-14-3804, 4-14-3806 ja 4-14-3807. 13.08.2014 E.D allkirjastas Ida prefektuuris süüdlase õigused ja kohustused ning üldkasuliku töö ajakava, mille kohaselt ta käis tööl 22.08.2014, sooritades 3 pidi tööle asuma 22.08.2014. E.D tundi (kohtuasja nr 4-14-3802 raames), 03.09.2014 sooritades 5 tundi (kohtuasja nr 4-14-3802 raames) ja 04.09.2014 sooritades 4 tundi (kohtuasja nr 4-14-3802 raames) ning peale seda rohkem välja ei ilmunud ega teavitanud ÜKT koordineerijat ega tööandjat ilmumata jätmisest ja selle põhjustest. Kokku sooritas süüdlane E.D 12 tundi kohtuasja nr 4-14-3802 raames, kohtuasja nr 4- -3804 raames sooritamata 12 tundi. jäi

ÜKT koordineerija võttis süüdlase E.D-ga ühendust kohtumääruses määratud telefoni (nr 58346387) teel ja teatas, et kuna ta ei järginud eelmist kooskõlastatud ajakava, siis on vaja koostada uut ajakava (Siseministri 22.12.2011 määruse nr 27 „Väärteoasjades üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve kord“ § 16 lg 1). E.D seletas, et ta on haige ja ei saa tööd teha. Isik ütles, et toob arstitõendi selle kohta ja teavitab, millal ta võib ilmuda uue ajakava kooskõlastamiseks ja asuda tööle. Isik ei helistanud ÜKT koordineerijale tagasi ega toonud arstitõendi, et ta oli haige. 03.10.2014 ÜKT koordineerija võttis süüdlase E.D-ga jälle ühendust kohtumääruses määratud telefoni teel ja süüdlane E.D ütles, et temal puudub võimalus Ida prefektuuri ilmuda ajakava koostamiseks ja allkirjastamiseks ning ta palus ajakava saata xxx, et seda kohapeal töö juhendajaga läbi rääkida, koostada ja allkirjastada.

Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 2101

-ja lg 1, KarS § 69 lõikest 6 palub Politsei

Piirivalveamet Ida prefektuur pöörata täitmisele Viru Maakohtu 25.07.2014 kohtuotsusega väärteoasjas nr 4 süüdlasele mõistetud karistus, selle -14-3804 kandmata (8 tundi) osas.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

4-14-3804

3(3)

Kohtuist selgitas, talle oli mitmes erinevas menetluses ungil süüdlane E.D et

määratud üldkasulikke töid ning osad tunnid jäid tal sooritamata, kuna oli vahepeal haige. Ta palus pikendada üldkasuliku töö teostamise tähtaega, et ta saaks oma kohustused korrektselt täita.

Maakohtu seisukoht

V

vamuse, leiab kohus, et taotlus tuleb aadanud läbi esitatud taotluse ja kuulanud ära süüdlase ar jätta rahuldamata.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda KarS § 69 lg 6 alusel kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, siis tulenevalt VTMS § 2103

-st 1 esitab selle rikkumise tuvastanud Politseija Piirivalveamet lg kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut.

Nimetatud sätetest tulenevalt on karistuse täitmisele pööramise ja vastava taotluse esitamise eelduseks asjaolu, et isik on tahtlikult hoidnud kõrvale üldkasuliku töö täitmisest.

Kuigi antud juhul esinevad formaalsed alused asenduskaristuse täitmisele pööramiseks, leiab kohus, et võlgnikule tuleb anda täiendav võimalus talle määratud kohustuste täitmiseks, kuivõrd kohtuistungil antud selgitustest nähtuvalt on E.D motiveeritud talle määratud üldkasulikku tööd teostama ning tema põhjendusi seniste rikkumiste kohta võib lugeda asjakohasteks.

Eelnevast lähtuvalt jätab kohus rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotluse aresti täitmisele pööramiseks ning pike määratud üldkasuliku töö ndab E.D-le

teostamise tähtaega kuu võrra. Täiendav tähtaeg hakkab kulgema käesoleva määruse kahe jõustumisest.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes § V™S -st 212 lg 1. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik