4-14-2654/23 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-2654

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

20. veebruaril 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-2654 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Galnykina Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus

Taotlus karistuse täitmisele pööramiseks F.S-i suhtes Süüdlane F.S isikukood xxx, elukoht xxx, xxx Istungil osalenud isikud S

üüdlane F.S Kohtuistungi toimumise aeg 20.02.2015 RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus F.S-ile määratud üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramiseks

ks .

Pikendada Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.06.2014 F.S-ile

kohtumäärusega nr 4 määratud üldkasuliku töö täitmise tähtaega ü -14-2654

1 ( he) kuu võrra. Tähtaeg hakkab kulgema käesoleva määruse jõustumisest.

Antud määruse ärakirjad edas F.S-i tada le ja

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

4-14-2654

2(3) Asjaolud

F.S-i karistati Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna 26.06.2011 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,11,005002 karistusseadustiku § 262 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, so 100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 11.07.2011.

04.04.2014 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole tasunud rahatrahvi F.S õigeaegselt. Kohtutäitur Andrei Krek alustas 01.09.2011 antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus isikult raha saada ei ole õnnestunud. 03.02.2014 teatas kohtutäitur Andrei Krek kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.06.2014 nr 4-14-2654 rahuldati Politseija kohtumäärusega Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga F.S-i suhtes ning asendati F.S-ile Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna 26.06.2011 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,11,005002 määratud rahatrahv 25 trahviühikut, so

100 (ükssada) eurot, 4 (nelja) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus

21.06.2014.

22.07.2014 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse karistuse täitmisele pööramise saatis 19.06.2014 ÜKT koordineerija süüdlasele kutse ks. Taotluse kohaselt

ilmuda Jõhvi politseijaoskonda, et koostada ja allkirjastada vastavad dokumendid (õigusedkohustused, ajakava). Määratud tähtajaks 07.07.2014 F.S kohale ei ilmunud. -

Tema teadaolev telefon ei olnud enam kasutusel. K pole una süüdlane F.S

asenduskaristuse kandmise vastu huvi ilmutanud on tegemist üldkasulikust tööst kõrvale hoidmisega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 69 lõikest 6 palub Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur

pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuist

. ungil süüdlane F.S palus pikendada üldkasuliku töö teostamise tähtaega

Maakohtu seisukoht

V

arvamuse, leiab kohus, et taotlus tuleb aadanud läbi esitatud taotluse ja kuulanud ära süüdlase jätta rahuldamata.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda KarS § 69 lg 6 alusel kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, siis tulenevalt VTMS § 2103

-st 1 esitab selle rikkumise tuvastanud Politseija Piirivalveamet lg kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut.

4-14-2654

3(3)

Nimetatud sätetest tulenevalt on karistuse täitmisele pööramise ja vastava taotluse esitamise eelduseks asjaolu, et isik on tahtlikult hoidnud kõrvale üldkasuliku töö täitmisest. Kohtu hinnangul ei ole antud menetluses taolisi asjaolusid tuvastatud. Ka esitatud taotluses ei ole välja toodud põhjendusi, mis kinnitaksid, et süüdlane eiras talle pandud kohustuste täitmist tahtlikult.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.06.2014 kohtumäärusega nr 4-14-2654 asendati F.S-ile väärteoasjas nr 2330,11,005002 määratud rahatrahv 25 trahviühikut, so 100 (ükssada) eurot, 4 (nelja) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 21.06.2014. Seega üldkasuliku töö tegemise res 21.07.2014. Politsei saatis tähtaeg algas 21.06.2014 ja lõp süüdlasele kutse ilmuda 07.07 kohale ei ilmunud. Tema teadaolev telefon ei olnud .2014 Jõhvi politseijaoskonda. F.S kasutusel. . Seega ei ole alust arvata, et süüdlane hoidus üldkasuliku töö teostamisest kõrvale

Arvestades , tuleb pikendada üldkasuliku töö tegemise tähtaega F.S-ile määratud üldkasuliku

töö teostamise tähtaega ühe kuu võrra. Täiendav tähtaeg hakkab kulgema käesoleva määruse jõustumisest.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes § V™S -st 212 lg 1.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik