4-15-198/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedveebruaril 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-198 (930012001030) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Olga Abakumova Taotluse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga N.H suhtes Süüdlane/võlgnik N.H isikukood xxx, elukoht xxx. Kohtuistungi toimumise aeg 23.02.2015. RESOLUTSIOON
Legislator headnote
AI generated4-15-198/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.
Full text
4-15-198
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
23. veebruaril 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-198 (930012001030) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Olga Abakumova Taotluse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht
Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus
Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga N.H suhtes Süüdlane/võlgnik N.H isikukood xxx, elukoht xxx. Kohtuistungi toimumise aeg 23.02.2015. RESOLUTSIOON
Rahuldada Maksuja Tolliameti 14.01.2015 taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga N.H suhtes.
Asendada N.H-le Maksu-ja Tolliameti 01.06.2012 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr äratud rahatrahv 25 trahviühikut, so ükssada) 930012001030 mä
100 ( eurot,
5 (viie
) tunni üldkasuliku tööga.
Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
VTMS § 2071
lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.
N.H
- ja üldkasuliku töö tundide tegemist korraldab Politsei
Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanem -Virumaa; e-post: spetsialist Svetlana Kropivnitskaja (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida svetlana.kropivnitskaja@politsei.ee, telefon 3372315).
Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt
4-15-198
politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.
Antud määruse ärakirjad edastada teadmiseks Maksu olliametile, täitmiseks
- ja T N.H-le
- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri , pärast kohtumääruse jõustumist Politsei Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist Svetlana Kropivnitskajale.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.
Maakohus tegi kindlaks
N.H karistati Maksuja Tolliameti 01.06.2012 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr TS § 73 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so 930012001030
100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.
14.01.2015 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub
- ja Tolliameti kaudu, sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu
edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri
01.06.2012 trahviotsusega nr 930012001030/2 N.H-le määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg st 4 tulenevalt kättetoimetatuks - loetud 01.06.2012
. Võlgnikul on maksuhalduri ees 13.01.2015 seisuga tasumata rahatrahvi nõue summas 100,00 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise
tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara,
millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates
11.07.2012, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole.
Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 13.01.2015 seisuga ametlikult ei tööta. Maksuhaldur on proovinud mitmeid kordi võlgnikuga kontakti võtta, kuid tulutult. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.
Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil
23.02.2015 N.H seletas, et ta ei saanud rahatrahvi tasuda kohtuistungil võlgnik ning palus, et rahatrahv asendataks
üldkasuliku tööga.
Maakohtu seisukoht
Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -
või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab
4-15-198
kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §
72 sätestatule -s kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.
Kohus leiab, et Maksuja Tolliameti N.H-le taotlus võlgnikule määratud
rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.
Kohus on seisukohal, et N.H-le Maksuja Tolliameti 01.06.2012 otsusega mõistetud rahatrahv trahviühikut, so eurot, tuleb asendada üldkasuliku tööga vastaval t KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga -
asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 2 a. ei päev Vastavalt KarS § 69 lg 1 mõisteta üldkasulikku tööd vähem kui 5 tundi. Kuna N.H -d ning alates 01.01.2015 on nõus tegema ÜKT KarS § 69 lg
1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb N.H teostada 5 tundi üldkasulikku tööd.
Innokenti Menšikov Kohtunik