Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-13-1196/38 AI generated

3-13-1196/38 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja

Case Number 3-13-1196/38
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

EE Võrguehituse AS esitas 10.09.2012 Are Vallavalitsusele taotluse projekteerimistingimuste väljastamiseks Suigu külas Raidla F2 elektrivõrgu rekonstrueerimiseks. Are Vallavalitsuse 11.09.2012 korraldusega nr 168 väljastati taotletud projekteerimistingimused. E. A. esitas 04.06.2013 Tallinna Halduskohtule kaebuse Are Vallavalitsuse 17.05.2013 vaide läbivaatamata jätmise tühistamiseks või õigusvastasuse tuvastamiseks; 11.09.2012 korralduse nr 168 teatavakstegemise aja tuvastamiseks ja vaide lahendamiseks kohustamiseks. Koos kaebusega esitati esialgse õiguskaitse taotlus. Kohus jättis kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse 06.06.2013 määrusega käiguta.

Legislator headnote

AI generated

3-13-1196/38 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 99 lg 1 alusel uuendab kohus peatatud menetluse määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud.

Keywords

AI generated
right to rebuild damage to electrical installations standing against building permit action for disturbance of possession planning permission variance action for recovery of possession
AI generated
133891636
3-14-50513/6
156067088
3-15-558/1
110249253
3-12-1672/22
234977505
3-18-1362/4
108689100
3-08-119/23

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 19.02.2015, Tallinn Haldusasja number 3-13-1196 Haldusasi E.A.i kaebus Are Vallavalitsuse 11.09.2012 korralduse nr 168 tühistamiseks. Menetlustoiming Menetluse uuendamine ja kaebuse tagastamine. RESOLUTSIOON

1. Uuendada haldusasja menetlus.

2. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult.

3. Saata määruse ärakiri kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni punkti 2 peale võib esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK:

1. EE Võrguehituse AS esitas 10.09.2012 Are Vallavalitsusele taotluse projekteerimistingimuste väljastamiseks Suigu külas Raidla F2 elektrivõrgu rekonstrueerimiseks. Are Vallavalitsuse 11.09.2012 korraldusega nr 168 väljastati taotletud projekteerimistingimused.

2. E. A. esitas 04.06.2013 Tallinna Halduskohtule kaebuse Are Vallavalitsuse 17.05.2013 vaide läbivaatamata jätmise tühistamiseks või õigusvastasuse tuvastamiseks; 11.09.2012 korralduse nr 168 teatavakstegemise aja tuvastamiseks ja vaide lahendamiseks kohustamiseks. Koos kaebusega esitati esialgse õiguskaitse taotlus. Kohus jättis kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse 06.06.2013 määrusega käiguta.

3. Kaebaja esitas kaebuse täpsustuse 25.06.2013, kus palus tühistada 11.09.2012 korralduse nr 168 (projekteerimistingimuste väljastamine Suigu külas Raidla F2 rekonstrueerimise projekteerimiseks). Elektrivõrk läbib projekteerimistingimuste kohaselt Aru kinnistut. Kaebaja taotles esialgse õiguskaitse korras peatada kaebaja kinnistule elektrivõrgu talumise kohustuse kehtestamise menetlus kuni käesolevas asjas kohtulahendi jõustumiseni.

4. Tallinna Halduskohus jättis 28.06.2013 määrusega E. A. esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata. Tallinna Ringkonnakohus jättis E. A. määruskaebuse rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 28.06.2013 määruse muutmata. Mõlemad kohtuastmed pidasid kaebust edutuks.

5. Tallinna Halduskohus peatas 03.02.2014 määrusega kaebaja taotluse alusel haldusasja menetluse kuni Tallinna Halduskohtu menetluses olevas haldusasjas nr 3-13-1583 (liidetud haldusasjaga nr 3-13-1533, asja numbriks jäi 3-13-1533) tehtava kohtulahendi jõustumiseni. Nimetatud haldusasjas menetletakse E. A. kaebust Are Vallavalitsuse 09.07.2013 korralduse nr 123 (millega väljastati ehitusluba Elektrilevi OÜ-le Are valda Suigu külla Raidla AJ F2 pingeparanduse ehitamiseks) tühistamise nõudes, millise kaebuse rahuldamata jätmisel puuduks vajadus käesoleva menetluse jätkamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED:

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 99 lg 1 alusel uuendab kohus peatatud menetluse määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud.

Menetluse peatamise aluseks olevas haldusasjas jättis Tallinna Halduskohus 02.05.2014 otsusega E.

A. kaebuse rahuldamata. Tallinna Ringkonnakohus jättis 14.10.2014 otsusega kaebaja apellatsioonkaebuse rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 02.05.2014 otsuse muutmata. Riigikohus jättis 29.01.2015 määrusega nr 3-7-1-3-710-14 E. A. kassatsioonkaebuse menetlusse võtmata. Seega halduskohtu otsus jõustus 29.01.2015. Eeltoodust lähtuvalt on menetluse peatamise alus ära langenud ning kohtumenetlus tuleb uuendada. Menetlus jätkub sealt, kus see pooleli jäi (HKMS § 99 lg 3).

7. HKMS § 121 lg 2 p 2 alusel võib kohus määrusega tagastada kaebuse selle esitajale, kui kaebusega ei ole võimalik saavutada kaebuse eesmärki

Käesolevas asjas on kaebaja vaidlustanud Are Vallavalitsuse 11.09.2012 korralduse nr 168, millega kinnitati projekteerimistingimused Suigu külas Raidla F2 rekonstrueerimise projekteerimiseks.

Haldusasjas nr 3-13-1533 jäeti E. A. kaebus (sealhulgas ehitusloa tühistamise nõudes) rahuldamata. Kohus leiab, et eeltoodut arvestades ei ole käesolevas asjas esitatud projekteerimistingimuste tühistamise kaebuse eesmärk (vabaneda võrgu paigaldamisest kaebaja kinnistule kavandatud asukohas) enam saavutatav ja kaebuse edasiseks menetlemiseks puudub põhjendatud vajadus.

8. Eeltoodust lähtuvalt tagastab kohus E. A. kaebuse läbivaatamatult HKMS § 121 lg 2 p 2 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristina Maimann Kohtunik