2-14-62791/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-14-62791

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Otsuse tegemise aeg ja koht

25. veebruar 2015, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-62791 Tsiviilasi OÜ Placet Group hagi S M vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 376,80 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: OÜ Placet Group (rk 11198910) Hageja esindaja: Riho Siil (lepinguline esindaja) Kostja: S M (ik XXX, registrijärgne elukoht XXX) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ Placet Group hagi S M vastu võla nõudes tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt S M välja hageja Placet Group OÜ kasuks Placet Group OÜ ja S M vahel 02.05.2014 sõlmitud laenulepingust tulenev põhivõlgnevus 300 (kolmsada) eurot, tasumata intress 9 (üheksa) eurot, lepingutasu 6 (kuus) eurot, kokkulepitud võlgnevuse sissenõudmisega seotud tasu 24 (kakskümmend neli) eurot, hagi esitamise seisuga sissnõutavaks muutunud viivised 13 (kolmteist) eurot 35 senti.

3. Jätta kõik menetluskulud kostja S M kanda.

4. Mõista kostjalt S M välja hageja Placet Group OÜ kasuks viivis alates 19.12.2014, lähtudes VÕS § 113 lg-st 1 sätestatud suurusest päevas, tasumisele kuuluvast põhisummast (300 eurot) kuni põhinõude täies ulatuses tasumiseni.

5. Mõista kostjalt S M välja hageja Placet Group OÜ kasuks kohtukulud: hageja poolt tasutud riigilõiv summas 100 (ükssada) eurot hagiavalduse esitamise eest, õigusabi kulud 90 (üheksakümmend) eurot.

6. Nõutud summad saab S M tasuda ITM Inkasso arveldusarvele nr. XXX, selgituses tuleb märkida võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja nr 2-14-62791.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

8. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

2-14-62791

2(2)

Kohtu selgitused

Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid on edastatud kostjale 02.01.2015 elektrooniliselt. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Danske Bank EE513300333522160001 või Nordea Bank EE221700017003510302.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Pille Aver kohtunik