1-15-422/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. veebruar 2015 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-15-422 (14240101291) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär tõlk Ipbüker Ingrid Koddo Valentina Michelson-

Kriminaalasi

R.Z-i süüdistuses KarS § i järg kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri

prokurör Olga Dorogan Süüdistatav

Kaitsja

Istungi toimumise aeg

R.Z isikukood 35707262269xxx , , töötu. Varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – ei ole kohaldatud

Vandeadvokaat

Irina Žurina

25.02.2015

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS , kohus § 249

O T S U S T A S:

SEMEN MOSOKHIN süüdi tunnistada KarS § järgi . Mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamise aega 06.04.2014 – 08.04.2014, s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 3 kuud 27 päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendada mõistetud uud 27 päeva vangistus üldkasuliku tööga mahus karistus 3 k

117 tundi (arvestuses 1 * 117 päeva vangistust = 117 tundi).

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 75 lg 1 p 1 üldkasuliku töö -6, lg 2 p 2 tulenevalt kohustada R.Z tegemise ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume;

Määrata ÜKT R.Z ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Kriminaalmenetluse käigus tekkinud menetluskulud:

585 eurot sundraha,

216 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses,

264 eurot kohtumenetluses.

Välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluskulud: R.Z-ilt

585 eurot sundraha,

216 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses,

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu kohtumenetluses summas 264 eurot riigi kanda.

Menetluskulud summas 801 eurot

tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700013189 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

R.Z tema, xxxxxx süüdistatakse selles, et asuva hoone juures, lõi ilma põhjuseta alaealist Jxxx Bxxx xxx) ke (sünd. piga ühe korra vastu kaela ja kaks korda vastu pead. Löömisega põhjustas ta kannatanule füüsilist valu ja kehalisi vigastusi.

Seega, lüües teist inimest ja põhjustades sellega talle füüsilist valu, pani R.Z toime kehalise väärkohtlemise ehk KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. (Alates

01.01.2015 kehtima hakanud KarSi redaktsiooni järgi kvalifitseeritakse teise inimese valu tekitav kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt KarS § 121 lg 2 p 3 järgi. Seega, lüües ilma põhjuseta alaealist kepiga ühe korra vastu kaela ja kaks korda vastu pead ning põhjustades sellega füüsilist valu kannatanule, pani R.Z toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.) Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör kar istad R.Z a

KarS

4 kuulise vangistusega, § järgi KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamise aega 06.04.2014 – 08.04.2014, s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 3 k

uud 27 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada mõistetud uud 27 päeva vangistus süüdistatav

3 k R.Z-i nõusolekul üldkasuliku tööga mahus 117 tundi (arvestuses 1 * 117 päeva vangistust = 117 tundi). Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 kuud.

KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud karistus tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 4 kuud.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada

kriminaalhooldaja R.Z

käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö ajal järgima KarS § 75 lg 1, 2 p 2 tood

ud kontrollnõudeid.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja tava menetlemisel on j

ärgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et R.Z

121 j

tuleb süüdi tunnistada KarS § ärgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetlusku R.Z-i ja riigi kanda. lud tuleb jätta

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko