1-15-1395/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.02.2015 Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-1395 (15233000180) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga ABAKUMOVA Prokurör Sofja HRISTOFOROVA Kaitsja vandeadvokaat

Oleg GORŠKALJOV Asja läbivaatamise kuupäev 20.02.2015 Kriminaalasi

A.S-i

s

üüdistuses Karistusseadustiku

§424 järgi kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav A.S

sünd. XXX, isikukood XXX,

kodakondsuseta, emakee vene keel, keskharidus, l elukoht xxx, xxx, varem kriminaalkorras karistatud

- Viru Maakohtu 07.12.2011 otsusega KarS §424 järgi vangistusega 2 kuud tingimisi katseajaga 3 aasta t.

Tõkend – – elukohast lahkumise keeld alates 18.02.2015 Juhindudes KrMS

-5 lg.2, §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256 §306, §309, §310, §313, §315, §318 ja §319 lg,1 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süü tiku §424 järgi ning mõista di tunnistada A.S Karistusseadus

karistuseks 6 uus) kuud vangistust. (k

Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistus 6 (kuus) kuud jäetakse A.S-i pane suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 18 (kaheksateist) kuud.

Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 alusel on A.S kateajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

- elama alalises elukohas xxx

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Määrata A.S katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada A.S-ile lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 4 (neli) kuud.

Liiklusseaduse A.S kohustatud 5 (viie) t §127 alusel on ööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Tõkend –

– jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. elukohast lahkumise keeld

Rahuldada vandeadvokaat Oleg GORŠKALJOVI määrata te taotlus, ma poolt A.S-ile

lemise eest osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osa ja mõista välja riigitulude kakskümmend neli st 24 (

) eurot (s.h. esinemine kohtuistungil

€, käibemaks €).

V A.S-ilt Kriminaal älja mõista

menetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §256

292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot 50 -5 lg.2 alusel sundraha summas

senti (vandeadvokaat , Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale

Galina TŠELNOKOVA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 72

(seitsekümmend kaks) eurot Oleg GORŠKALJOV ja kaitsja (vandeadvokaat le ) kohtulikus menetluses makst eurot riigituludesse. ud tasu eest 24 (kakskümmend neli)

Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud kokku summas tuleb A.S

388 (kolmsada kaheksakümmend kaheksa) eurot 50 senti tasuda ositi 6 (kuue) kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Sundraha ja menetluskulud tuleb A.S tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003.

Maksekorraldusele tuleb 99915700012407 ning s A.S

märkida viitenumber elgitus „ 1-15-1395

kriminaalmenetluse kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 20.02.2015.

Süüdistus

A.S-i süüdistatakse selles, et 15.02.2015 kell 10.45 juhtis ta Sillamäel

Tškalovi tänaval joobeseisundis (tema väljahingatavas õhus alkoholi sisaldus moodustas

1,25 +/- 0,12, s.o. mitte vähem, kui 1,13 mg/l, mis vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse alkoholijoobeks) sõiduautot Toyota Corolla (registrimärk xxx) ja oli kinni peetud p

maja juures. olitseipatrulli poolt Sillamäel Tškalovi 19

Oma tegevusega pani A.S toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t. KarS §424 ettenähtud kuriteo.

Kokkulepe

Prokuröri abi süüdi Sofja Hristoforova, statav A.S ja tema kaitsja

vandeadvokaa

20 2.2015 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt t Galina Tšelnokova sõlmisid .0 süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 6 kuud; vastavalt KarS §74 lg. katseaja 1, 3 määrata, et vangistus jääb täitmisele pööramata, kui A.S jooksul (1 aasta ja 6 kuud) ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi pi

ires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. V .1 p. astavalt KarS §50 lg

1 kohaldada lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist

4 kuuks. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Maakohtu istung

Prokuröri abi jäi maakohtu istun Sofja Hristoforova gil kokkulepp juurde, palus A.S e

KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav A.S jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kaitsja vandeadvokaat toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus Oleg Gorškaljov see kinnitada. uda kriminaalmenetluse kulud ositi 6 kuu Kaitsja palus võimaldada tas jooksul, kuna süüdistatav on pensionär.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

A.S-ile on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 15.02.2015 kell 10.45 Ida- Virumaal Sillamäel Tškalovi tänaval mootorsõidukit maja nr 19 juures joobes.

Kriminaalasja materja kontrollimisel alkomeetriga Alcotest lidest nähtub, et tõendusliku

7110MK III EST nr. ARDF-0053 tuvastati süüdistataval alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,13 mg/l.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei juht olla joobeseisundis.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, et A.S tuleb Ka

rS §424 järgi süüdi tunnistada.

KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolme aastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud mootorsõiduki joobes juhtimise eest. Käesoleval hetkel süüdistatav ei tööta ja seega kindlat sissetulekut ei oma. Arvestades ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, võib rahalise karistuse mõistmine muutuda iseenesest eraldi karistuseks.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisal karistuse määraga – duva vangistus 6 kuud ja sellega, et nimetatud karistust ei pöörata KarS §74 alusel täitmisele katseajaga .1, 3 lg

1 aasta . Samuti

6 kuud, kui süüdistatav täidab talle pandud kontrollnõudeid nõustub maakohus lisakaristuse

4 kuud. Maakohus leiab, et eelnimetatud kohaldamise tähtajaga karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Vastavalt KrMS §180 lg.1 kuuluvad süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

KrMS §180 lg.3 alusel nõustub maakohus kaitsja taotlusega võimaldada menetluskulude tasumine ositi ja määrab kriminaalmenetluse kulud tasumise tähtajaks e

6 kuud.

Süüdistatav A.S kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada.

Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus 20.02.2015 Sofja Hristoforova käesolevas kriminaalasjas prokuröri abi ,

s tav A.S-i ja tema kaitsja vandeadvokaa üüdista t Galina Tšelnokova poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik