1-15-247/9 · 1-15-247/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-15-247

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. veebruaril 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-247 (14233000113) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Galnykina Kriminaalasi

J.R-i süüdistuses KarS § 424, § 329 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri i abi Henrik Esse prokurör Süüdistatav J.R

Elukoht xxx, isikukood XXX, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel vene keel, xxx – Varasem karistatus:

- 12.03.2009

Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt

KarS § 199 lg 2 p 9 25 lg 2 järgi vangistusega 30 - p

äeva;

- 04.11.2009

Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 5 lg 2 järgi, KarS § 74 lg 1, § 68 - 2

lg 1 alusel tingimisi vangistusega 1 kuu 28 p

äeva katseajaga 18 kuud;

- 12.05.2010

Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 25 lg 2 järgi vangistusega - 2 kuud,

KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 3 kuud 28 päeva,

KarS § 69 lg 1 alusel asendati üldkasuliku vangistus tööga 236 tundi tähtajaga 1 aasta;

- 10.06.2010

Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt

KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi vangistusega 3 -

kuud, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 6 kuud 28

päeva, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 6 kuud 25

päeva;

- 22.01.2014

Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

1-15-247

2 § 424 järgi rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses ehk summas 320 eurot, KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 1 aastaks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 03.12.2014. Kaitsja Vandeadvokaat

Jekaterina Jevšina RESOLUTSIOON

Tunnistada J.R süüdi KarS § 424 ja § järgi kvalifitseeritavate kuritegude 329

toimepanemises ning vastavalt KarS -

§ 63 lg le 1 mõista J.R-ile KarS § 424 alusel karistuseks 2 (kaks aastat vangistust. )

Vastavalt KarS § 74 lg 2, osa vangistusest, nimelt 1 (üks) aasta 9 üheksa) kuud, ei pöörata ( kohesele täitmisele, kui kolmeaastase katseaja jooksul J.R ei pane toime uut

kuritegu ja täidab KarS § s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud - kontrollnõudeid: 1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust - mitte tarvitama alkoholi.

Osa vangistusest, nimelt 3 (kolm) kuud

, kantakse ära kohe.

J.R-i suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, kaotab kehtivuse J.R-i vanglasse karistuse kandmisele ilmumisest.

KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus J.R-ile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks J.R-i vanglasse

saabumise aeg.

Kui süüdimõistetu ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, J.R edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse.

M ta J.R-ilt riigituludesse v kulud: sundraha 585 (viissada õis älja menetlus

kaheksak viis) eurot, kaitsja poolt kriminaalasja eeluurimisel ümmend Jekaterina Jevšina

osutatud õigusabi eest 80 (kaheksa ) eurot, ekspertiisi tegemise eest 37 kümmend

(kolmkümmend seitse) eurot ja 71 senti Jekaterina Jevšina , kaitsja poolt 17.02.2015

kohtuistungil osutatud õigusabi eest kakskümmend neli) eurot, 24 ( kaitsja Jekaterina Jevšina poolt .02.2015 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 24 (kakskümmend neli) eurot. 25

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa J.R

1-15-247

3 a

lates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700013231 ning

selgitus „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole J.R , 1-15-247

täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui s

üüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

J.R süüdistatakse selles, et tema, omamata mootorsõiduki juhtimisõigust,

juhtis 22.06.2014 kella 23.10 ajal Ida-Virumaal Narva linnas Mõisa tänaval mootorsõidukit Mazda 323F registrimärgiga xxx, olles joobeseisundis, pannes seejuures toime liiklusavarii, mis seisnes selles, et ta sõitis Mõisa tänava 12 juures jalakäijate kõnniteele, kus põrkas kokku

liiklusmärgiga, samuti sõitis otsa betoonist prügikastile ja istepingile. J.R tuvastati veres etanoolisisaldus 3,34 +/- 0,06 mg/g.

Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, kui juhi veres on alkoholisisaldus

1,50 mg/g või rohkem.

Seega pani J.R toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks süüdistatakse J.R selles, et tema, olles karistatud KarS § 424 järgi 22.01.2014 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega nr 1-14-402 KarS § 50 lg 1 p 1 alusel

mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 (üheks) aastaks, milline kohtuotsus on

jõustunud 08.02.2014 ja täitmisele pööratud, hoidus kõrvale kohtuotsusega süüteo eest

mõistetud muust karistuse täitmisest sellega, et juhtis 22.06.2014 kella 23.10 ajal Ida-

Virumaal Narva linnas Mõisa tänav 12 juures mootorsõidukit Mazda 323F registrimärgiga xxx.

Seega pani J.R toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest

mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, so KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Alates 01.01.2015 sätestab KarS § 329 kriminaalvastutuse kuriteo eest mõistetud ja

täitmisele pööratud KarS § s 50 sätestatud lisakaristuse täitmisest teadliku -

kõrvalehoidmise eest, mille eest karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega.

Kooskõlas Jekaterina Jevšina J.R-i, tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

Narva osakonna prokuröri abi sõlmitud kokkuleppega nõuab Henrik Esse vahel 09.01.2015

1-15-247

4

prokurör kohtus J.R süüdi KarS § 424, § 329 järgi ning mõista tunnistada karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel raskema seadusesätte, so KarS § 424 järgi, 2 (kaks) aastat

vangistust. -le 2 kuulub koheselt Vastavalt KarS § 74 lg ärakandmisele 3 (kolm) kuud

vangistust. Ülejäänud osa vangistusest, so 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud, ei pöörata täitmisele tingimusel, et J.R ei pane kolmeaastase (3) katseaja jooksul toime uut

kuritegu ja täidab KarS § 75 lg s 2 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Ta -s 1 ja lg 2 p- kohustub: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning e 4) sitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa e - - 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva lu , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Kohtuistungil J.R avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör sõlmitud kokkulepet. ja kaitsja toetas id

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse ivide alusel tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise moti ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik