1-15-1373/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-15-1373

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. veebruaril 2015.a. Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-1373 (15274000002 ) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Janika

Sarantšuk Kriminaalasi O.Z-i

121 lg1 süüdistusasi kuriteos KarS § järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses 19.02.2015.a. Prokurör Svetlana Maripuu

Süüdistatavad O.Z, ik.xxx, Kaitsja Vandeadvokaat

Kersti Põld RESOLUTSIOON

1. O.Z

121 lg1 Süüdi tunnistada kuriteos KarS § järgi ja mõista karistuseks vangistus kaheksa (8) kuud.

2. - O.Z i tingimuslikult KarS § de 74, 75 alusel jätta ’ le mõistetud vangistus

kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui

O.Z

ühe (1) katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle aastase käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, kui KarS § st 75 lõigetest 4 - -6 ei tulene teisiti.

2.1. la Pärnu kriminaalhooldusosakonna

katseajaks Tallinna Vang Määrata O.Z Kuressaare talituses määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda

Kriminaalasi nr 1-15-1373 täitma KarS § 75 lg 1 p 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid - :

2.1.1. elama oma alalises elukohas

2.1.2. ilmuma kriminaalhoo

ldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

2.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

2.1.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2.2. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 25. veebruar 2015 a.

Kui O.Z katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katsea või pöörata karistuse täitmisele. ega

3. O.Z suhtes

tõkendit ei ole kohaldatud.

4. - O.Z-ilt kahjutasu 250 (kakssada VÕS § de 1043 ja 1045 alusel välja mõista viiskümmend) eurot kannatanu kasuks. Kahjutasu hüvitada K L

(ik.) K L arveldusarvele nr. SEB Pank.

O.Z’ ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu / . Välja mõista makse tegemiseks vajalik info on kohtuotsuse lisaks oleval makseinfo lehel/:

- sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot;

- kaitsjatasu ;

192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot kokku menetluskulu 777,00 eurot.

i . Väljamõistetud menetluskulu tuleb O.Z’ l tasuda igakuiste osamaksetena

kaheteist (12) kuu jooksul, igakuise makse suurus menetluskulul on 64,75 eurot. Igakuine makse tuleb teostada hiljemalt kuu 30. amakse –ks kuupäevaks. Esimene menetluskulude os teostada hiljemalt 30.04.2015.a.

7. isik tasub Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal, saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

8. Va - stavalt asitõendite üleandmise vastuvõtmise aktile nr 223, asuvad Lääne Prefektuuri

Kuressaare politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis pakendatuna pakendisse nr.1 kannatanule K Lle kuuluvad esemed- -sigaret ja mobiiltelefon helesinist värvi teksapüksid, E

Sony Ericson Xperia ST27. Nimetatud asitõendid tagastada kannatanu K Lle, juhul kui kannatanu nimetatud esemeid tagasi ei soovi, siis hävitada.

Edasikaebamise kord

Kriminaalasi nr 1-15-1373

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS §

318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus O.Z’ it süüdistatakse selles, korteris lõi et tema 01.01.2015.a kella 09:00 paiku K L mitmel korral pea ning keha piirkonda, le käte ja jalgadega tekitades viimasele füüsilist valu ja tervisekahjustusi.

01.01.2015 a diagnoositi K Ll Kuressaare Haigla SA tervisekaardist haigusjuht A2502015 nähtuvalt pea pindmised hulgivigastused, konkussioon, sidekesta verevalum ja ninaluude kinnine murd.

Peksmise käigus purunesid K L Mobiiltelefon Sony Ericson Xperia ST27 imei-koodiga , maksumusega 150.-eurot ning E- sigaret maksumusega 20 eur. Peksmise käigus määrdusid ja rebenesid K L jalas olnud teksapüksid Henry Choitse väärtusega 30 eurot. Peksmise käigus on ära lõhutud ka elukohas asuv kaminasimss (liimpuidust) väärtusega 50 eurot. Kokku tekitati K L peksmise ja lõhkumisega K Lle varalist kahju 250 eurot. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises, pani O.Z toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus ile nõutud karistus O.Z’ : KarS § ettenähtud kuriteo

121 lg1 toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kaheksa (8) kuud. KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga üks (1) aasta ühes KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

Kriminaalasi nr 1-15-1373 Süüdistatav

O.Z andis kohtus ütlusi selles, et ta sõlmitud saab temaga kokkuleppest aru ja

oma t a olemus nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas õelist tahet. Karistuse iseloom j

on arusaadav. Kannatanu tsiviilhagile vastuväited puuduvad. Tulenevalt oma materiaalsest olukorrast palub O.Z menetluskulu

12 kuu jooksul. määrata ositi tasumisele

Prokurör ja kaitsja juurde. jäid kohtus üdistatavaga sõlmitud kokkuleppe sü

Kohus leiab et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) §

239 lg 2 loetletud kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. -s

Kokkulepitud karistus on kooskõlas KarS § 56 sätestatuga. KarS § 56 alusel kohus karistuse mõistmisel võtab arvesse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohus arvestab kokkuleppe kinnitamisel asjaoluga, et O.Z on oma süüd tunnistanud ja kahetsenud toimepandut, milline asjaolu on karistust kergendav asjaolu. O.Z karistust raskendavad asjaolud puuduvad. O.Z omab varasemast kriminaalkaristatuse teiseliigilise kuriteo eest. KarS § järgi on võimalik isikule mõista rahaline karistus või üks

121 lg1 karistuseks vangistus kuni

(1) aasta.

sanktsiooni piiresse ja on Kokkulepitud karistus jääb KarS § 121 lg1 pikkuselt üle

keskmise määra puhul esinevad ka seaduslikud alused KarS § des 74,75 sätestatu . O.Z-i - kohaldamiseks. Kokkulepe O.Z vabal tahtel ja on talle arusaadav. on sõlmitud süüdistatava Kokkulepe on ud kaitsja juuresolekul. Kannatanu netluse sõlmit on andnud nõusoleku kokkuleppeme

kohaldamiseks. Kohus arvestab karistuse mõistmisel ka asjaoluga, et kannatanu oli ise sündmuste toimumise ajal vastavalt haigla teatisele raskes joobes. Eeltoodu annab alust kohtul kokkuleppe kinnitamiseks.

Tsiviilhagi – Süüdistataval Kannatanu K L on esitanud tsiviilhagi kokku summale 250,00 eurot. vastuväited tsiviilhagile puuduvad. Kohus peab Võlaõigusseaduse (VÕS) §

-de 1043 ja 1045 alusel põhjendatuks tsiviilhagi rahuldada.

Asitõendid- -

Vastavalt asitõendite üleandmise vastuvõtmise aktile nr 223 (tl.12), asuvad Lääne

Prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis pakendatuna pakendisse nr.1 kannatanule K Lle kuuluvad esemed- -sigaret ja mobiiltelefon Sony helesinist värvi teksapüksid, E Ericson Xperia ST27. K Lle, juhul kui kannatanu Nimetatud asitõendid tuleb tagastada kannatanu nimetatud esemeid tagasi ei soovi, siis hävitada.

Tõkend – kohaldatud ei ole.

Menetluskulud:

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral mene - tluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

- Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2015.a. 390.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x390,00 eurot = 585 eurot.

- Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS §

180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. le riigiõigusabi korras O.Z’ i

määratud põhjendatud kaitsjatasuks kohtueelses ja kohtulikus menetluses kokku on arvestatud 192,00 eurot (

sisaldab käibemaksu). Kohus distatava taotlusel menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu KrMS § 180 lg3 alusel süü määrab jooksul.

Kriminaalasi nr 1-15-1373

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik