3-14-53161/18 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Ülle Polluks

Määruse tegemise aeg ja koht

23. veebruar 2015, Jõhvi

Haldusasja number

3-14-53161

Haldusasi

’i kaebus Viru Vangla 27.11.2014 haldusakti

nr 6-16/283-2 ja tegevuse õigusvastasuse

kindlakstegemiseks ning mittevaralise kahju

hüvitamiseks kohtu äranägemisel

Menetlustoiming

Määruskaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada ’i määruskaebus.

2. Kohtumääruse tõlge saata kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva

jooksul määruse kätte toimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

12.12.2014 saabus Tartu Halduskohtu Jõhvi Kohtumajja ’i kaebus Viru Vangla

27.11.2014 haldusakti nr 6-16/283-2 ja tegevuse õigusvastasuse kindlakstegemiseks ning

kahju hüvitamiseks kohtu äranägemisel. Kaebuse kohaselt karistati kaebajat kartserisse

paigutamisega kuueks ööpäevaks. Kaebaja väitel pöördus ta vaidega vangla poole, kuid

vangla, rahvusliku vihkamise tõttu kaebaja suhtes, ei hakanud kaebaja venekeelset vaiet läbi

vaatama. Kaebaja on seisukohal, et vangla oma tegevusega rikkus kaebaja õigusi,

diskrimineeris ja solvas kaebaja iniväärikust, millega tekitati kaebajale moraalset ja füüsilist

kahju. Kaebaja palub välja mõista õiglast kahju või õiglast kompensatsiooni alates 10000 kuni

25000 euroni. Koos kaebusega esitas kaebaja kohtule taotluse riigilõivu tasumisest

vabastamiseks.

Tartu Halduskohtu 30. detsembri 2014 määrusega kohus tagastas ’i kaebuse HKMS

§ 121 lg 1 p 4 alusel.

08.01.2015 saabus Tartu Halduskohtule ’i 05.01.2015 määruskaebus Tartu

Halduskohtu 30. detsembri 2014 määruse peale. Koos määruskaebusega esitas kaebaja

kohtule taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks määruskaebuse esitamisel seoses kaebaja

maksejõuetusega.

Tartu Halduskohtu 14.01.2015 määrusega kohus jättis ’i menetlusabi taotluse

riigilõivu tasumisest vabastamiseks 05.01.2015 määruskaebuse esitamisel rahuldamata.

Kohus jättis 05.01.2015 määruskaebus käiguta ning anda kaebajale puuduste kõrvaldamiseks

so riigilõivu summas 15 euro tasumiseks aega 15 päeva määruse jõustumisest. Kohus selgitas,

et puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastatakse määruskaebus selle esitajale läbivaatamatult.

Tartu Halduskohtu 14.01.2015 kohtumääruse sai kaebaja kätte 16.01.2015. Seega tuli

’il riigilõiv tasuda hiljemalt 16.02.2015.

Kaebaja kohtumäärust ei täitnud. Kohus tuvastas, et ei ole kohtu poolt antud

tähtajaks riigilõivu tasunud ega ole kohtule esitanud ka taotlust puuduse kõrvaldamise tähtaja

pikendamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud määruskaebusega, leiab, et määruskaebus tuleb tagastada kaebajale

läbivaatamatult.

HKMS § 206 lg 1 ls 3 kohaselt kohaldatakse määruskaebuse menetlusse võtmisel

apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei

tulene teisiti. HKMS § 187 lg 3 p 3 kohaselt tagastatakse apellatsioonkaebus, kui tasutud ei

ole riigilõivu. HKMS § 187 lg 4 sätestab, et kui apellant jätab kohtu nõudmise puuduste

kõrvaldamiseks tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega

apellandile. Seega on riigilõivu tasumine määruskaebuse menetlusse võtmise ja selle

läbivaatamise vältimatuks eeltingimuseks. Kuna ei ole kohtu määratud tähtaja

jooksul riigilõivu tasunud, tuleb tema määruskaebus eelnevalt väljatoodud sätete alusel

tagastada.

Eeltoodu alusel tagastab kohus ’i 05.01.2015 määruskaebuse Tartu Halduskohtu

30.12.2014 määruse peale läbivaatamatult.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ülle Polluks

kohtunik