Legislator Case Law & Legislation
2-14-63280/6 AI generated

2-14-63280/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-14-63280/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-14-63280

Legislator headnote

AI generated

2-14-63280/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-14-63280

Keywords

AI generated
satisfaction of claim refusal of deadline restoration mutual termination agreement denial of ongoing benefits termination of dispute after payment withdrawal following settlement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-14-63280

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Määruse kuupäev 23. veebruar 2015 Tsiviilasja number 2-14-63280

Tsiviilasi Aktsiaselts XXXvs XXXOÜ võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts XXX(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: Olga Vijard (Creditreform Eesti OÜ, e-post: olga@creditreform.ee )

Kostja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Ksenia Kravtšenko (Advokaadibüroo Mullari&Koch, e-post: ksenia@mullarikoch.ee )

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Aktsiaselts XXX(registrikood XXX) ja XXXOÜ (registrikood 11711098) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. XXXOÜ tasub Aktsiaseltsile XXX põhivõla summas 5306,46 eurot, viivise 1335,18 eurot, pool riigilõivust 225 eurot ja hageja käesolevaks ajaks kantud õigusabikulu summas 343,75 eurot, kõik kokku summas seitse tuhat kakssada kümme eurot ja kolmkümmend üheksa senti (7210,39 EUR), kaheteistkümne (12) kuu jooksul, tasudes märgitud summa Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXSwedbank AS- s hiljemalt 01.03.2016. 1.2. XXXOÜ tasub käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.1 märgitud summa 7210,39 eurot igakuiste osamaksetena, kandes alates 01.03.2015 kuni 01.03.2016 iga kuu esimeseks kuupäevaks Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXSwedbank AS-s vähemalt kuussada eurot ja kaheksakümmend seitse senti (600,87 EUR).

2-14-63280

2 1.3. XXXOÜ poolt käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.2 märgitud maksete tasumisega viivitamisel kohustub XXXOÜ tasuma viivist seaduses sätestatud määras iga tasumisega viivitatud päeva eest. 1.4. XXXOÜ poolt käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.2 märgitud vähemalt kahe osamakse tasumisega viivitamise korral on Aktsiaseltsil XXX õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja XXXOÜ kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 1.5. Käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1 nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-63280.

3. Tagastada Aktsiaseltsile XXX pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 225 eurot Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Hageja esitas 30.12.2014 Harju Maakohtule hagi kostja vastu võla nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 07.01.2015. Hagi on kostjale kätte toimetatud 09.01.2015. Pooled esitasid 19.02.2015 kohtule kompromissilepingu, milles paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega tulenevalt TsMS § 661 lg 4.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõiv tagastatakse

2-14-63280

3 menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Creditreform Eesti OÜ on Aktsiaseltsi XXXeest 10.10.2014 tasunud riigilõivu 450 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, tuleb hageja korraldusel pool hagilt tasutud riigilõivust, so 225 eurot, hagejale tagastada Creditreform Eesti OÜ pangakontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula kohtunik