4-14-7859/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

-14-7859 Väärteoasi nr 4

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

23.02.2015, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-14-7859

Kohtunik

Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär Enjar Malm

Taotlus Politseija Piirivalveameti prefektuuri Kuressaare Lääne politseijaoskonna taotlus

I.T-le väärteoasjas nr: 2740,12,001613 asenduskaristuse kohaldamiseks

Asja läbivaatamise kuupäev 23.02.2015

Resolutsioon

Rahuldada Politseija Piirivalveameti (registrikood Tallinn) 70008747 Pärnu mnt 139, 15028

Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna taotlus 23.09.2014 asendada Politseija ja

Piirivalveameti Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna noorsoopolitseiniku K N kiirmenetluse otsusega 23.06.2012 I.T-le väärteoasjas nr: 2740,12,001613

(isikukood xxx, ilma kindla elukohata, xxxx)

262 (alates 01.01.2015 KarS § kvalifitseeritav KarS § 262 lg 1) alusel määratud rahatrahv 25 trahviühiku t, s.o 100 eurot 2 (kahe) se arestiga. päeva

I.T-le asenduskaristusena mõistetud arest kuulub ärakandmisele peale Viru Maakohtu määrusega nr 4 7879 23.02.2015 asenduskaristusena mõistetud aresti ärakandmist.

M saata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile, teadmiseks ääruse väljatrükk täitmiseks Kuressaare ule. kohtutäiturile Enno Kermik’

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohtule esitatud avalduse ja selle lisade kohaselt määras Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskond I.T-le, isikukood xxx, rahvastikuregistrijärgne elukoht xxxx eoasjas nr: 2740,12,001613 karistuseks rahatrahvi 25 .06.2012 väärt KarS § 262 alusel trahviühikut, s.o 100 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus

09.07.2012. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus 23.11.2012. Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 24.11.2012. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul töökoht ning vara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil laekumised puuduvad. Riiklik pension ei võimalda kinnipidamist, et katta võlanõudeid. Kohtutäitur Enno Kermik teavitas 21.08.2014 kohtuvälist menetl

ejat täiteasjas nr 180/2012/1383 rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72, TMS § 201 palub avalduse esitaja otsustada I.T-le määratud rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga.

Kohus määras Politsei ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna - avaldus 23.09.2014 I.T-le asenduskaristuse kohaldamiseks läbi vaadata kohtuistungil 15.10.2014 kell 10.3 kohtuistungile ei

0. Kohtuistung jäi ära põhjusel, et võlgnik I.T ilmunud. Tema kohtukutse, millise kohus saatis avalduses näidatud rahvastikuregistrijärgsesse elukohta aadressile xxxx tagastati kohtule märgetega „ei ela/asu aadressil, hoiutähtaja möödumisel ja kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud“.

Viru Maakohtu määrusega nr 4 7879 19.11.2014 kuulutati süüdlane I.T (isikukood xxx, rahvastikuregistri , kohtudokumentides on elukohana järgne elukoht xxxx märg Süüdlase I.T tabamisel itud ka xxxx) teises analoogses kohtuasjas tagaotsitavaks.

nähti ette kohaldada tema suhtes sundtoomist kohtuistungile Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja, aadressile Rakvere Rohuaia 8, teatades sellest eelnevalt kohtule. Määruse täitmine tehti ülesandeks Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonnale.

Kohtuistungil 23.02.2015 kinnitas I.T, et tal on rahatrahv tasumata ning ka käesoleval ajal puuduvad tal rahalised vahendid selle tasumiseks. ütlustest nähtub, et tal I.T

puudub kindel elukoht, xxxx nõustus sellega, et talle määratud eurot kuus. I.T rahatrahv asendatakse arestiga, sest tal ei jää muud üle.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane - ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas -s 69 arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päeva aresti.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanu niku I.T, d ära võlg leiab, et esitatud taotlus

on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuulub rahuldamisele.

I.T poolt toimepandud tegu on alates 01.01.2015 kvalifitseeritav KarS § 262 lg 1 järgi.

Kohus asendab Ka

72 alusel I.T-le PolitseirS § ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri

Kuressaare politseijaoskonna noorsoopolitseiniku K N kiirmenetluse otsusega 23.06.2012 väärteoasjas nr: 2740,12,001613 KarS § 262 alusel määratud rahatrahvi 25 trahviühikut, s.o

0 eurot 2 (kahe) päevase arestiga.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik