4-14-6376/19 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-6376

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

20. veebruaril 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-6376 (930011000371/2) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Ljubov Makarenkova, Marju Palm Tõlk Irina Galnykina, Irina Ogurova Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga S.M-i suhtes Istungil osalenud isikud võlgnik: (ik xxx, elukoht xxx, S.M xxx)

Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON 03.09.2014, 13.10.2014, 05.11.2014 Jätta rahuldamata Maksuja Tolliameti 05.08.2014 taotlus S.M-ile Maksu-ja

Tolliameti tollikorralduse oskonna 20.09.2011 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930011000371/2 mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Antud määruse ärakirjad edastada S.M-ile ja Maksu-ja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

4-14-6376

2(3)

S.M karistati Maksuja Tolliameti 20.09.2011 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930011000371/2 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 95 trahviühikut, so 380 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

05.08.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 20.09.2011 trahviotsusega nr 930011000371/2 määratud rahatrahvi asendamine arestiga.

03.09.2014, 13.10.2014 ja 05.11.2014 kohtuistungitele võlgnik S.M ei ilmunud. Kohtukutse jäi talle edastamata, kuna saaja ei viibinud kohal. 29.10.2014 võlgniku ema keeldus kutset vastu võtmast ning väitis, et S.M asub Venemaal. Seetõttu kuulutas kohus 14.11.2014 määrusega S.M tagaotsitavaks tema elukoha aadressi kindlakstegemise eesmärgil.

Politsei-ja Piirivalveameti 15.12.2014 teatisest nähtub, et tagaotsitav S.M on

25.05.2013 Sankt Peterburgi Narkopolitsei Menetlusameti 2 Osakonna poolt kinnipeetud kahtlustatavana Vene Föderatsiooni KrK § 228 lg 3 alusel (narkootiliste ja psühhotroopsete ainete suures koguses grupiviisiline käitlemine). Kahtlustatavana kinnipidamise koht on Sankt

Peterburg, Kristõ vangla. Kuna karistust ei ole veel määratud siis vabanemise tähtaeg on teadmata.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus leiab, et kõnealusel juhul ei ole võimalik esitatud taotlust rahuldada, kuivõrd Dmitriy S.M on 25.05.2013 Vene Föderatsioonis vahistatud ning käesoleval hetkel ei ole võimalik prognoosida tõkendi kestust ning kriminaalmenetluse tulemit. V™S § 211 lg 1

1 kohaselt tuleb taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga või üldkasuliku tööga lahendada maakohtus süüdlase osavõtul. Antud hetkel puudub S.M objektiivse takistuse tõttu võimalus kohtusse ilmuda ning seetõttu ei ole ka kohtul võimalik teha otsustust S.M-ile määratud rahatrahvi asendamise osas.

Kui tõkendi muutmise või karistuse kandmisest vabanemise ajaks ei ole S.M-ile määratud rahatrahvi tasutud, on kohtuvälisel menetlejal võimalus pöörduda uue taotlusega kohtusse, kuivõrd täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõude aegumine on KarS § 82 lg 4 kohaselt võlgniku vangistuses viibimise ajaks peatunud.

Ülaltoodust lähtuvalt tuleb Maksuja Tolliameti taotlus asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

4-14-6376

3(3)

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes V™S §-st 211 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik