4-14-6589/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-6589

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

20. veebruaril 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-6589 (6-3/3508-2) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Ogurova Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Pjotr Russkihh suhtes Võlgnik võlgnik: Pjotr Russkihh (ik 38304283716, elukoht xxx, registris xxx, xxx kontakttelefon: puudub). Kohtuistungi toimumise aeg 24.11.2014

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Maksuja Tolliameti 13.08.2014 taotlus asendada Pjotr Russkihhile Maksu-ja Tolliameti 29.11.2010 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv arestiga.

Antud määruse ärakirjad edastada Pjotr Russkihhile ja Maksu-ja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Pjotr Russkihhi karistati Maksuja Tolliameti 29.11.2010 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 6-3/3508-2 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 85 trahviühikut, so 5100 krooni ehk 325,95 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

4-14-6589

2(2) 13.08.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 29.11.2010 trahviotsusega nr 6-3/3508-2 määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 29.11.2010. Võlgnikul on maksuhalduri ees 13.08.2014 seisuga tasumata rahatrahvi nõue summas 325,95 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 13.05.2011, kuid arestimise tulemusena laekumised rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 13.08.2014 seisuga ametlikult ei tööta. Maksuhaldur on üritanud mitmeid kordi võlgnikuga kontakti saada, kuid tulutult. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. 24.11.2014 kohtuistungile Pjotr Russkihh ei ilmunud, kuigi kohtukutse sai ta kätte.

Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Lõikest 4 tulenevalt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Maksuja Tolliameti taotlusest ei nähtu, et antud juhul esineks KarS § 82 lg-st 4 tulenevaid täitmise peatumise aluseid, mistõttu tuleb rahatrahvi sissenõude aegumistähtajaks lugeda neli aastat alates väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Esitatud taotlusele lisatud dokumentidest nähtuvalt on kõnealune väärteootsus tehtud 29.11.2010. Seega otsus jõustus 15.12.2010 ning trahvinõude sissenõude aegumistähtaeg on tänaseks möödunud.

Ülaltoodust lähtuvalt tuleb Maksuja Tolliameti taotlus asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik