4-10-4830/40 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

23. veebruaril 2015. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-10-4830 Kohtunik Kohtuistungisekretär Ingeri Tamm Kristi Suvi Taotluse esitaja Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu Väärteoasi

Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) avaldus

U.F-ile mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga Süüdlane

U.F (endine XXX)

isikukood XXX; elukoht: teadmata; töökoht: teadmata Kaitsja - RESOLUTSIOON Juhindudes V™S §-st 211, kohus määras:

1. Jätta Maksuja Tolliameti taotlus U.F-ile Maksuja Tolliameti

16.12.2010. a otsusega väärteoasjas nr 6-3/3755 (muudetud Tartu Maakohtu

03.03.2011. a otsusega) määratud 80 trahviühiku, s.o 306,78 euro suuruse rahatrahvi arestiga asendamiseks rahuldamata.

2. Määruse koopia saata U.F-ile, kohtutäiturile ning Maksuja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Maksuja Tolliameti 16.12.2010. a otsusega väärteoasjas nr 6-3/3755 karistati U.F vedelkütuse erimärgistamise seaduse § 62 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 6000 krooni

(383,47 eurot). Tartu Maakohus tühistas 03.03.2011. a otsusega Maksuja Tolliameti otsuse osaliselt, s.o karistusmäära ja ajatatud rahatrahvi igakuiste maksete suuruse osas, ning mõistis

U.F-ile rahatrahvi 80 trahviühikut, s.o 306,78 eurot. KarS § 66 alusel määrati rahatrahvi tasumine ositi 12 kuu peale nii, et süüdlasel tuli tasuda 11 kuu jooksul igakuiselt 25 eurot ja 12-ndal kuul 31,78 eurot. Otsus jõustus 11.03.2011. a.

03.11.2014. a esitas Maksuja Tolliamet Tartu Maakohtule avalduse U.F-ile

16.12.2010. a otsusega väärteoasjas nr 6-3/3755 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 211 lg 1. Võlgniku suhtes on alustatud täitemenetlust 30.09.2011. a, millisest kuupäevast on arestitud ka tema pangakontod. Laekumised rahatrahvi nõude katteks puuduvad. Võlgnikul puudub ametlik sissetulek. Maksuhalduri hinnangul on rahatrahvi nõude täitmine võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad

U.F-i elukoht on teadmata, kohtukutset ei õnnestunud talle kätte toimetada. U.F ema sõnul on XXXX tema elukoht, U.F sellel aadressil ei ela. Kohtu poolt e-postiga aadressil XXXX saadetud kutsetele U.F reageerinud ei ole.

Kohtu seisukoht

V™S § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamiseks arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.“

Käesoleval juhul ei ole süüdlane U.F tasunud temale Tartu Maakohtu 03.03.2011. a otsusega määratud 80 trahviühiku suurust trahvi. Tasumata on trahv 306,78 eurot täies ulatuses. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (KarS § 72 lg 2), seega tuleks U.F kanda 8 päeva asendusaresti.

Vaatamata eeltoodule leiab kohus, et Maksuja Tolliameti taotlus U.F-ile asendusaresti määramiseks tuleb jätta rahuldamata.

KarS § 82 lg 4 alusel aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest, täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

Maksuja Tolliameti väärteoasja nr 6-3/3755 16.12.2010. a otsuse täitmine aegub 11.03.2015. a

(täitmise viimane päev 10.03.2015), mil möödub 4 aastat selle jõustumisest. Otsuse täitmise aegumist peatavad asjaolud puuduvad. Kohtumäärus asendusaresti määramise kohta ei saaks jõustuda enne edasikaebamistähtaja möödumist, s.o mitte enne kui 06.03.2015. a ja seda juhul, kui U.F saaks kohtumääruse kätte selle tegemise kuupäeval. V™S § 201 lg 1 sätestab, et kohtuvälise menetleja otsus ja määrus ning kohtuotsus ja määrus pööratakse täitmisele, kui see on jõustunud ja kui täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud vastavalt V™S §-le 209. Eeltoodu alusel tuleb sissenõudja avaldus jätta rahuldamata, kuna Maksuja Tolliameti väärteoasja nr 6-

3/3755 17.12.2010. a otsuse täitmine on aegumas ja pärast kohtumääruse jõustumist ei ole võimalik U.F asenduskaristust enam täitmisele pöörata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingeri Tamm Kohtunik