1-11-7041/151 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 23.02.2015, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number 1-11-7041

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kriminaalasi Viru Vangla andmete edastamine B.K karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks

Süüdimõistetu B.K (ik: XXX EV kodanik; viibimiskoht: ; Viru Vangla)

RESOLUTSIOON:

Jätta muutmata B.K ’le mõistetud Viru Maakohtu 12.04.2012 kohtuotsusega

liitkaristus 4 aastat vangistust.

7 kuud 12 päeva

Edasikaebamise kord:

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale ja B.K’le

.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu 12.04.2012 otsusega tunnistati B.K süüdi KarS § 214 lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõisteti 4 aastat 6 kuud vangistust, KarS § 121 järgi mõisteti karistuseks 7 kuud vangistust ning KarS § 349 järgi mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga, mõisteti liitkaristuseks 4 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Viru Maakohtu 01.12.2010 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 kuu 12 päeva vangistust võrra ning liitkaristuseks mõisteti 4 aastat 7 kuud 12 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati tema eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks loeti 21.01.2011.

02.01.2015 esitas Viru Vangla Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava B.K karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks. Teatise kohaselt on B.K karistuse kandmise algus 21.01.2011 02.09.2015. Kinnipeetava puhul on tegemist 01.01.2015 j ja lõpp õustunud karistusseadustiku § 5 lõikes 2 nimetatud isikuga ning lähtudes KrMS § 431 lõikest 3 edastab

Viru Vangla täitmiskohtunikule andmed otsustamiseks, kas esinevad alused isiku karistuse vähendamiseks või tema vabastamiseks.

Kohus, tutvunud asja materjalidega leiab, et B.K ’le mõistetud karistus ei kuulu vähendamisele.

KrMS § 431 lg 1 kohaselt kriminaalmenetluse seadustiku §-des 424 4281 ja 430 reguleerimata –

küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.

Karistusseadustiku (jõustunud 01.01.2015) § 5 lg 2 kohaselt seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.

Kohus leiab, et kuna Viru Maakohtu 12.04.2012 otsusega mõistetud karistusele on liidetud Viru Maakohtu 01.12.2010 otsusega nr 1-09-6187 mõistetud karistus, tuleb kontrollida ka varasema kohtuotsus karistusseadustiku uue redaktsiooni valguses. ega mõistetud karistust

(1) Viru Maakohtu 01.12.2010 otsusega nr 1-09-6187 tunnistati B.K süüdi KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra ning karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti tema eelvangistuses viibitud aeg 2 kuud 18 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuulus

1 kuu 12 päeva vangistust, mis jäeti KarS § 74 alusel tingimisi kohaldamata 18-kuulise katseajaga.

Kriminaalasjas nr 1-09- -7, III kd) 6187 kohtule esitatud lühimenetluse süüdistusaktist (tl 2 n B.K poolt toimepandud KarS

2 p 3 ähtuvalt seisnes § 266 lg järgi kvalifitseeritav tegu selles, et B.K tungis grupis kannatanu T V elukohta, lõhkudes palkoni kaks ukseklaasi, avades seespool olnud võtmega ukse ning sisenedes T V tahtevastaselt tema elamusse. Alates 01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku redaktsiooni järgi on eelnimetatud tegu kvalifitseeritav

§ 266 järgi, kohaselt valdaja tahte vastaselt hoonesse, ruumi, sõidukisse või lg 2 p 1 mille

piirdega alale ebaseadusliku tungimise või valdaja poolt esitatud sealt lahkumise nõude ebaseadusliku täitmata jätmise eest kui see on pandud toime elamiseks kasutatavasse ruumi tungimisega, karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Seega on KarS

§ 266 lg järgi kvalifitseeritud B.K poolt toime pandud tegu alates 01.01.2015

2 p 3 kvalifitseeritav KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning tegemist on jätkuvalt kuriteoga.

Kohus leiab, et kuna

266 lg 2 p-s 3 B.K ’le mõisteti KarS § sätestatud kuriteo

toimepanemise eest karistuseks vangistus 6 kuud, mis jääb alla karistusseadustiku uues redaktsioonis -s 1 B.K § 266 lg 2 p sätestatud sanktsiooni ülemmäära, ei kuulu vähendamisele ’le KarS § järgi mõistetud karistus.

266 lg 2 p 3

(2) Viru Maakohtu 12.04.2012 otsusega tunnistati B.K süüdi KarS § 214 lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõisteti 4 aastat 6 kuud vangistust, KarS § 121 järgi mõisteti karistuseks

7 kuud vangistust ning KarS § 349 järgi mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga, mõisteti liitkaristuseks 4 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Viru Maakohtu 01.12.2010 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 kuu 12 päeva vangistust võrra ning liitkaristuseks mõisteti 4 aastat 7 kuud 12 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati tema eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks loeti 21.01.2011.

Alates 01.01.2015 kehtiva karis

214 lg 2 p 4 koosseis ega tusseadustiku redaktsiooniga §

sanktsioon ei muutunud, s tetud eega puudub alus eelnimetatud kvalifikatsiooni eest mõis karistus sellest vabastamiseks. e vähendamiseks või

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et B.K on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 12.04.2012

otsusega KarS § 214 lg 2 p 4, § 121 ja § 349 järgi ning liitkaristus on mõistetud KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuivõrd isikule on mõistetud liitkaristus lugedes KarS § 121 ja § 349 järgi mõistetud kergemad karistused kaetuks KarS § eest mõistetud

214 lg 2 p 4

raskeima karistusega ning KarS § ole 01.01.2015 jõustunud

214 lg 2 p 4 sanktsioon ei karistusseadustiku redaktsioonis muutunud, tuleb B.K’le Kar § 64 lg 1 ja § 65 lg 2 S alusel mõistetud liitkaristus 4 aastat 7 kuud 12 päeva vangistust jätta muutmata.

Kohus juhindus eeltoodust ning KarS § 5 lg 2 ja KrMS § 432 sätestatust.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp