Legislator Case Law & Legislation
2-14-60328/18 AI generated

2-14-60328/18 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-14-60328/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 23.veebruaril 2015.a. Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-14-60328 Tsiviilasi MK hagi HK vastu elatise nõudes nõudes Hagihind 1597.50 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MK, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxxxx xxxxx Hageja seaduslik esindaja: KS, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxxxx xxxxx, e-post: x Kostja: HK, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, e-post: x Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Legislator headnote

AI generated

2-14-60328/18 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: HK maksab oma alaealisele lapsele MK elatist tagasiulatuvalt perioodi 01.02.-31.10.2014 eest summas 1597.44 eurot osade kaupa, 48 kuu jooksul, igakuiselt summas 33.28 eurot, maksetega alates märtsist 2015.a.

Keywords

AI generated
settlement of dispute negotiation and conclusion resolution of main issue satisfaction of claim set-off in bankruptcy pecuniary dispute
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 23.veebruaril 2015.a. Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-14-60328 Tsiviilasi MK hagi HK vastu elatise nõudes nõudes Hagihind 1597.50 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MK, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxxxx xxxxx Hageja seaduslik esindaja: KS, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxxxx xxxxx, e-post: x Kostja: HK, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, e-post: x Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-60328 seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada MK seadusliku esindaja KM ja HK vahel sõlmitud kompromiss järgnevas:

1.1. HK maksab oma alaealisele lapsele MK elatist alates jaanuarist 2015.a. 195 eurot kuus, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. HK maksab alaealisele lapsele elatist kuni lapse täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.a.

1.2. HK maksab oma alaealisele lapsele MK elatist tagasiulatuvalt perioodi 01.02.-31.10.2014 eest summas 1597.44 eurot osade kaupa, 48 kuu jooksul, igakuiselt summas 33.28 eurot, maksetega alates märtsist 2015.a.

1.3. HK maksab kohtumääruse punktides 1.1. ja 1.2 nimetatud elatusraha iga kuu 11.kuupäevaks KL arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, makse selgitus „elatis“.

1.4. KL ja HK on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega sama kostja vastu samadel asjaoludel.

1.5. HK on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on hageja seaduslikul esindajal K L õigus pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise võla sundkorras sissenõudmiseks.

MENETLUSKULUD Kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Käesoleva määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest arvates.

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale on saabunud 05.11.2014 MK hagi HK vastu elatise nõudes. 19.02.2015 toimunud eelistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu, millest lähtuvalt on pooled kokku leppinud elatise suuruses, maksmise viisis ja tähtaegades ning milles sisaldusid muuhulgas ka poolte taotlused kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks.

KOHTU SEISUKOHT TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. Pooled kinnitasid ja kohus ei tuvastanud vastupidist, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 sätestatu kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul teistsugune kokkulepe puudub. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse

15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingrid Niinemägi Kohtunik