Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-50234/25 AI generated

3-14-50234/25 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-14-50234/25
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtu menetluses on T. V. (kaebaja) kaebus Jõelähtme Vallavalitsuse 21.05.2013 ettekirjutuse nr 6/2013 tühisuse tuvastamiseks ning 12.12.2013 korralduse nr 730 ja 23.01.2014 korralduse nr 61 tühistamiseks. Jõelähtme vald (vastustaja) nõustus 20.02.2015 esitatud seisukohas menetluse lõpetamisega ega taotlenud menetluskulude kaebajalt väljamõistmist.

Legislator headnote

AI generated

3-14-50234/25 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 155 lg 5, § 204 lg-d 1 ja 2).

Keywords

AI generated
breach of maintenance obligation satisfaction of claim withdrawal of debt enforcement notice of defects exhaustion of administrative remedies extinction of obligation
AI generated
3-09-2007/19
A.A esitas 14.09.09 halduskohtule kaebuse Kernu Vallavalitsuse 16.04.2009 ettekirjutuse nr 7-3.5/5 p 2 tühistamise nõudes 14.09.09.
3-09-1516/82
Kohtu menetluses on O. R. 14.07.2009 kaebus Kiili Vallavalitsuse tegevuse/tegevusetuse õigusvastasuse tuvastamise nõudes. 31.08.2009. a jättis kohus kaebuse käiguta ning andis kaebajale 15-päevase tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kohus palus selgitada nõudeid ja näidata ära põhjendatud huvi.
2-19-11566/42
märts 2021, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-11566 Tsiviilasi E Š hagi M Š vastu ja M Š vastuhagi E Š vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/vastuhagi kostja: E Š (isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja: advokaat Erki Siht Kostja/vastuhagi hageja: M Š (isikukood XXX) Kostja lepinguline esindaja: advokaat Aleksei Forstiman
3-12-1248/55
Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada haldusasja nr 3-12-1248 menetlus.
2-08-16482/8
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht

23. veebruar 2015. a, Tallinn Haldusasja number 3-14-50234 Haldusasi

T. V. kaebus Jõelähtme Vallavalitsuse 21.05.2013 ettekirjutuse nr 6/2013 tühisuse tuvastamiseks ning 12.12.2013 korralduse nr 730 ja 23.01.2014 korralduse nr 61 tühistamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kaebusest loobumise tõttu

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu T. V. kaebusest loobumise avaldus.

2. Lõpetada haldusasja menetlus.

3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 155 lg 5, § 204 lg-d 1 ja 2).

ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on T. V. (kaebaja) kaebus Jõelähtme Vallavalitsuse 21.05.2013 ettekirjutuse nr 6/2013 tühisuse tuvastamiseks ning 12.12.2013 korralduse nr 730 ja 23.01.2014 korralduse nr 61 tühistamiseks.

2. Kaebaja esitas 09.02.2015 kohtule kaebusest loobumise avalduse.

3. Jõelähtme vald (vastustaja) nõustus 20.02.2015 esitatud seisukohas menetluse lõpetamisega ega taotlenud menetluskulude kaebajalt väljamõistmist.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 järgi on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Praegusel juhul ei ole kohus kaebuse kohta lõplikku lahendit veel teinud, seega on kaebusest loobumise avaldus esitatud tähtaegselt.

3-14-50234 2(2)

5. HKMS § 155 lg 4 järgi võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse (HKMS § 152 lg 1 p 3). Kohtu hinnangul puuduvad praegusel juhul põhjused kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks, seetõttu tuleb avaldus vastu võtta ja menetlus viidatud sätte alusel lõpetada.

6. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2).

7. HKMS § 108 lg 7 järgi kannab kaebaja kaebusest loobumise korral menetluskulud, sh vastustaja menetluskulud (HKMS § 104 lg 9). Kuna vastustaja ei ole oma menetluskulude väljamõistmist kaebajalt taotlenud ega esitanud kohtule menetluskulude kandmist tõendavaid dokumente, siis jätab kohus menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda.

8. HKMS § 104 lg 6 p 2 järgi tagastatakse kaebusest loobumise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31 eurot 94 senti. Kaebaja tasus kaebuse esitamise riigilõivu kokku 30 eurot, seetõttu puudub alus talle riigilõivu tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reelika Lind Kohtunik