1-09-11517/233 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 20.02.2015, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number 1-09-11517

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kriminaalasi Viru Vangla andmete edastamine karistuse F.A’i vähendamise või vabastamise otsustamiseks

Süüdimõistetu F.A (ik: XXX; viibimiskoht: Viru Vangla)

RESOLUTSIOON:

Vähendada F.A’ile Viru Maakohtu 08.04.2011 otsusega nr 1-09-11517

KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8 ja § 215 lg 3 p 1 järgi mõistetud ja Tartu Ringkonnakohtu

20.12.2011 otsusega muudetud liitkaristust 10 aastat 8 kuud 6 päeva vangistust ning lõplikuks liitkaristuseks mõista at 5 kuud 6 päeva vangistust. 10 aast

F.A’i karistuse kandmise alguseks lugeda 19.02.2009.

Edasikaebamise kord:

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale ja F.A’ile.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

02.01.2015 esitas Viru Vangla Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava

F.A’i

karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks. Teatise kohaselt on F.A ’i

karistuse kandmise algus 19.02.2009 25.10.2019. Kinnipeetava puhul on tegemist ja lõpp 01.01.2015 jõustunud karistusseadustiku § 5 lõikes 2 nimetatud isikuga ning lähtudes KrMS § 431 lõikest 3 edastab Viru Vangla täitmiskohtunikule andmed otsustamiseks, kas esinevad alused isiku karistuse vähendamiseks või tema vabastamiseks.

2

Kohus, tutvunud asja materjalidega leiab, et

kuulub F.A ’ile mõistetud karistus vähendamisele.

KrMS § 431 lg 1 kohaselt kriminaalmenetluse seadustiku §-des 424 4281 ja 430 reguleerimata –

küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab

lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.

Karistusseadustiku (jõustunud 01.01.2015) § 5 lg 2 kohaselt seadusel, mis välistab teo

karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues

seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.

Viru Maakohtu 08.04.2011 otsusega nr 1-09-11517 tunnistati F.A süüdi KarS § 200 lg 2 p 7, 8 ja § 215 lg 3 p 1 järgi ning karistuseks mõisteti KarS § 63 lg 1 alusel (A. S episood)

§ 200 lg 2 p 7, 8 järgi 7 aastat vangistust. Sama otsusega tunnistati F.A süüdi ka KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8; § 215 lg 3 p 1 ja § 117 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti (T. J episood)

KarS § 63 lg 1 alusel § 200 lg 2 p 4, 7, 8 järgi 10 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel

raskeima üksikkaristuse suurendamise teel mõi KarS § steti liitkaristuseks 12 aastat vangistust.

65 lg 2 alusel liideti mõistetud karistusele Viru Maakohtu 13.05.2008 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 8 kuud 8 päeva vangistust ning lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 12 aastat 8 kuud 8 päeva vangistust.

Viru Maakohtu 29.04.2011 määrusega parandati KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuse moodust

amise osas tehtud ebatäpsus ning KarS § 65 lg 2 alusel liideti mõistetavale karistusele

Viru Maakohtu 13.05.2008 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 8 kuud 6 päeva

vangistust ning lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 12 aastat 8 kuud 6 päeva vangistust.

Tartu Ringkonnakohus tühistas 20.12.2011 otsusega nr 1-09-11517 Viru Maakohtu 08.04.2011 otsuse osaliselt ning tegi tühistatud osas uue otsuse, millega süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8 ja § 215 lg 3 p 1 ja § 117 lg 1 järgi mõistis F.A’ile KarS § 63 lg 1 alusel KarS

§ 200 lg 2 p 4, 7, 8 järgi karistuseks 10 aastat vangistust. 65 lg 2 alusel liideti KarS § mõistetavale karistusele Viru Maakohtu 13.05.2008 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 8 kuud 6 päeva vangistust ning lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 10 aastat 8 kuud 6 päeva vangistust.

Viru Maakohtu 08.04.2011 otsus jõustus 14.06.2012 Riigikohtu otsusega.

Kohus leiab, et kuna Viru Maakohtu 08.04.2011 otsusega mõistetud karistusele on liidetud Viru

Maakohtu 13.05.2008 otsusega nr 1-08-6473 mõistetud karistus ning Viru Maakohtu 13.05.2008 Viru Maakohtu 25.03.2008 otsusega nr otsusega mõistetud karistusele on liidetud

1-07-15352 mõistetud karistus, tuleb kontrollida ka varasemate kohtuotsustega mõistetud karistusi karistusseadustiku uue redaktsiooni valguses.

(1) Viru Maakohtu 25.03.2008 otsusega nr 1-07-

15352 tunnistati F.A süüdi KarS

§ 169 järgi ja karistuseks mõisteti 9 kuud vangistust; KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi mõisteti

3

karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeima

karistusega ning liitkaristuseks mõisteti 9 kuud vangistust. KrMS § 238 alusel vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra ning kantavaks karistuseks jäi 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 22 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõisteti 5 kuud 8 päeva vangistust, mis KarS § 74 alusel mõisteti tingimisi 18-kuulise tähtajaga.

Alates 01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku redaktsiooniga § 169 koosseis ega sanktsioon ei

muutunud, seega puudub alus eelnimetatud kvalifikatsiooni eest mõistetud karistuse vähendamiseks või sellest vabastamiseks.

Kuna mõistetud liitkaristus on moodustatud KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergem karistus

kaetuks raskeima karistusega ning raskeimaks karistuseks on KarS § järgi mõistetud 169 karistus 9 kuud vangistust, siis puudub vajadus F.A’i KarS § le 199 lg 2 p 4, 7 alusel mõistetud karistuse kontrollimiseks.

Eeltoodust tulenevalt puudub alus Viru Maakohtu 25.03.2008 otsusega nr 1-07-15352 KarS § 169 ja § 199 lg 2 p 4, 7 järgi mõistetud karistuste ja moodustatud liitkaristuse vähendamiseks või karistustest vabastamiseks.

(2) Viru Maakohtu 13.05.2008 otsusega nr 1-08-6472 tunnistati F.A süüdi KarS § 266 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Viru Maakohtu 25.03.2008 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 kuud 8 päeva vangistust võrra ning liitkaristuseks mõisteti 8 kuud 8 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva ning kandmisele kuuluvaks karistuseks jäi 8 kuud 6 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendati vangistus 492 tunni üldkasulikku tööga.

Viru Maakohtu 13.05.2008 otsusest nähtuvalt seisnes F.A’i poolt toimepandud KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritav tegu selles, et F.A tungis aknaklaasi lõhkumise teel

omavoliliselt valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult sisse Kunda linnas asuvasse kiriku

koguduse hoonesse, mis oli valve all. Alates 01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku redaktsiooni aldaja järgi on eelnimetatud tegu kvalifitseeritav § 266 lg 1 järgi, mille kohaselt v

tahte vastaselt hoonesse, ruumi, sõidukisse või piirdega alale ebaseadusliku tungimise või valdaja poolt esitatud sealt lahkumise nõude ebaseadusliku täitmata jätmise eest karistatakse

rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. Seega on KarS § 266 lg 1 puhul tegemist

väärteoga, mistõttu tuleb F.A’ile mõistetud liitkaristusest 8 kuud 6 päeva vangistust KarS § 266 lg 1 järgi mõistetud karistus 3 kuud vangistust maha arvata.

Eeltoodust tulenevalt moodustab Viru Maakohtu 13.05.2008 otsusega nr 1-08-6472 mõistetud karistus järgmiselt: Viru Maakohtu 25.03.2008 otsusega mõistetud karistusest 5 kuud 8 päeva vangistust tuleb maha arvata F.A’i eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud 6 päeva vangistust, mis KarS § 74 lg 5 ja § 69 lg 1 alusel tuleb alates 01.01.2015 kehtiva KarS-i r

edaktsiooni järgi asendada 156 tunni üldkasuliku tööga (1 päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd).

(3) Viru Maakohtu 08.04.2011 otsusega nr 1-09-

11517 tunnistati F.A süüdi KarS § 200 lg 2 p 7, 8 ja § 215 lg 3 p 1 (A. S episood) järgi ning karistuseks mõisteti KarS § 63 lg 1

alusel § 200 lg 2 p 7, 8 järgi 7 aastat vangistust. Sama otsusega tunnistati F.A süüdi ka KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8; § 215 lg 3 p 1 ja § 117 lg 1 (T. J episood) järgi ning karistuseks

m

õisteti KarS § 63 lg 1 alusel § 200 lg 2 p 4, 7, 8 järgi 10 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1

4

alusel raskeima üksikkaristuse suurendamise teel mõisteti liitkaristuseks 12 aastat vangistust. Tartu Ringkonnakohus oma 20.12.2011 otsusega Viru Maakohtu 08.04.2011 otsuse tühistas osaliselt ning tegi tühistatud osas uue otsuse, millega süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8 ja § 215 lg 3 p 1 ja § 117 lg 1 järgi mõistis F.A’ile KarS § 63 lg 1 alusel KarS § 200 lg 2

p 4, 7, 8 järgi karistuseks 10 aastat vangistust.

Alates 01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku redaktsiooniga § 200 lg 2 p 4, 7, 8 ja § 215 lg 3 p 1 koosseisud ega sanktsioonid ei muutunud, seega puudub alus eelnimetatud kvalifikatsioonide eest mõistetud karistus e vähendamiseks või t nendest vabastamiseks.

KarS § 65 lg 2 alusel tuleb mõistetavat karistust suurendada Viru Maakohtu 13.05.2008 otsusega nr 1-08-6472 karistuse mõistetud ümberarvutatud ärakandmata osa 5 kuud 6 päeva

vangistust võrra F.A’i uleb mõista 10 aastat 5 kuud 6 päeva ning liitkaristuseks t vangistust.

Eeltoodust tulenevalt tuleb Viru Maakohtu 08.04.2011 otsusega nr 1-09- F.A ’ile 11517

Tartu Ringkonnakohtu KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8 ja § 215 lg 3 p 1 järgi mõistetavat ja 20.12.2011 otsusega muudetavat liitkaristust 10 aastat 8 kuud 6 päeva vangistust vähendada ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 10 aastat 5 kuud 6 päeva vangistust.

F.A’ile mõistetud karistuse kandmise aja alguseks lugeda tema

kinnipidamise aeg 19.02.2009.

Kohus

juhindus eeltoodust ning KarS § 5 lg 2 ja KrMS § 432 sätestatust.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp