1-15-603/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 20.02.2015, Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses

Kriminaalasja number 1-15-603

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kriminaalasi V.E 424

süüdistatuna KarS § järgi

Süüdistatav V.E, isikukood xxx, Eesti Vabariigi

kodanik, haridus, emakeel: eesti keel, elukoht: xxxx; põhi töökoht: xxxx; karistusregistrisse kandmata.

Tõkend Elukohast lahkumise keeld 17.12.2014

Kaitsja

vandeadvokaat Marina Valge

RESOLUTSIOON: Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 251 lg st 1, § 253 p st 1, § 254, - - kohtunik

otsustas: Süüdi tunnistada KarS § järgi ja karistada teda rahalise karistusega V.E 424 30

( 1182 ( kolmekümne) päevamäära ulatuses, s.o. summas üks tuhat ükssada kaheksakümmend kaks) eurot.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu

jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuni rahalise

karistuse täieliku tasumiseni tuleb tasuda igakuiselt vähemalt 98,50 eurot ( eurot ja 50 senti üheksakümmend kaheksa ).

Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB PANK), nr EE502200221014193355 (SWEDBANK), nr

EE401700017002872300 (NORDEA PANK), nr EE873300333499990003 (DANSKE BANK) viitenumbriga . 99915400001909 Kui rahalise karistuse osamakse pole tähtaegselt

2

tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise V.E-le õiguse äravõtmine 3 kuuks.

Vastavalt liiklusseaduse § viie tööpäeva jooksul otsuse -le 127 tuleb V.E jõustumisest arvates loovutada oma juhiluba Maanteeametile.

Tõkend elukohast lahkumise keeld V.E suhtes tühistada kohtuotsuse

jõustumisel.

KrMS lg 1 p 2 V.E-lt menetluskuluna § 175 lg 1 p 9, 179 alusel välja mõista sundraha summas 585 ( ) eurot riigituludesse. viissada kaheksakümmend viis

KrMS § 175 lg 1 p alusel välja mõista 1 V.E-lt menetluskuluna kaitsjatasu summas 72 eurot riigituludesse.

Menetluskulud kogusummas 657 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse

jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB

PANK), nr EE502200221014193355 (SWEDBANK), nr EE401700017002872300

(NORDEA PANK), nr EE873300333499990003 (DANSKE BANK) viitenumbriga 99915700011466. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord:

Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest

alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras.

Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

I Kuriteo asjaolud:

V.E juhtis alkoholijoobes olles 16.12.2014 kella 23.50 paiku Rakke vallas Rakke

alevikus Faehlmanni tänaval mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku

alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seerianumbriga 80-004515 mõõdeti tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 0,75mg/l kohta. II Süüdistuste sisu: V.E süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 16.12.2014 kella 23.50 paiku Lääne Rakke vallas Rakke alevikus Faehlmanni tänaval mootorsõidukit xxxx -Virumaal

registreerimismärgiga xxx. Tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seerianumbriga

80-004515 mõõdeti tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,75mg/l kohta.

Seega V.E, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 III Prokuröri ettepanek:

Prokurör palus tunnistada V.E süüdi KarS § 424 järgi ja karistada

teda rahalise karistusega 30 päevamäära (p/m 39.40 eurot KarS § 66 lg ) ulatuses, s.o. summas 1182 eurot.

1 ja 3 alusel palus prokurör määrata rahalise karistuse tasumine ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ksul vähemalt 98,50 eurot KarS § 50 lg 1 kaheteist kuu joo kuus. p 1 alusel palus

prokurör võtta V.E-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. IV Kohtu põhjendused: KrMS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. KrMS § 253 p 1 kohaselt kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, teeb kohtunik pärast kriminaalasja kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses käesoleva seadustiku § 254 järgi. KrMS § 254 lg 1 sätestab, et kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse.

Kriminaalasi ning süüdistusakt süüdistustes saabusid V.E kohtusse 27.01.2015. Süüdistusakti koopia on süüdistatavale ja tema kaitsjale edastatud 26.01.2015. Süüdistatav ega

tema kaitsja kohtule tulenevalt KrMS § st 252 lõikest 3 omapoolseid kirjalikke seisukohti - kriminaalasja lahendamise kohta esitanud ei ole.

Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning

karistuste määra kohta. Kuriteo toimepanemine süüdistatava poolt on tõendamist leidnud

järgmiste tõenditega: ütlused, i tunnistaja V M ndikaatorvahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll, m ahendi taatlustunnistus, s õõtev õiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, s iukohta paigutamise akt, kaht

õiduki valvega ho lustatava V.E ütlused.

Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohus V.E käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime talle krimineeritava kuriteo. in KarS § näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega 424 . KarS § 44 lg 1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmkümmend kuni viissada päevamäära. KarS § 44 lg 2 kohaselt rahalise karistuse päevamäära suuruse arvutab kohus süüdlase keskmise päevasissetuleku alusel. Kohus võib päevamäära suurust vähendada erandlike asjaolude tõttu

või suurendada süüdlase elatustasemest lähtudes. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 10 eurot. Prokuratuuri teatisest nähtub, et V.E päevamäära suurus on 39,40 eurot.

4 Kohus märgib, et prokurör on teinud ettepaneku karistada V.E rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses, arvestades päevamääraks 39,40 eurot. Kohus leiab, et seega tuleb V.E-le mõista rahaline karistus summas 1182 eurot (39,40x30 ). KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma

süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava puhul puuduvad karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud. KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt m , õhu või veesõiduki, samuti trammi või raudteeveeremi ootor- - ohutu liiklemise või käituseeskirjade rikkumisega seotud süüteo eest võib lisakaristusena kohaldada sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist kuriteo korral kuni kolmeks aastaks kohtu poolt.

Liiklusseaduse kohaselt, k § 127 ui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse

peatamise, äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kohus leiab, et karistuse eesmärgid on puhul saavutatavad rahalise karistuse mõistmisega ja lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega. V Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, st 585 eurot ning 72 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas KrMS § 180 kohaselt

hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp