1-14-3195/40 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Kohtuasi 1-14-3195

K O H T U M Ä Ä R U S

Rakveres, 20.02.2015 Viru Maakohtu

täitmiskohtunik

Tiit Kullerkupp

sekretär

Kai Rosar

juuresolekul, prokurör Ain Tali osavõtul

vaatas kohtuistungil Viru vangla kriminaalhooldusosakonna 02.02.2015 esitatud läbi

erakorralise ettekande O.M-i suhtes. Kohtuistungil osales kriminaalhooldusametnik Ingrit Soesoo.

Viru Maakohtu 09.04.2014 otsusega tunnistati

O.M süüdi KarS § 424 järgi ja karistuseks mõisteti KarS § § 68 lg 1 sätteid kohaldades 9 kuud 28 päeva KarS §

vangistust.

69 alusel asendati vangistus 596 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 15

kuud. O.M allutati käitumiskontrollile, KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati teda üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Erakorral on rikkunud alkoholi tarvitamise ine ettekanne esitati põhjusel, et O.M keeldu

ja hoiab kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, taotletakse karistuse täitmisele pööramist.

Erakorralisest ettekandest ja kriminaalhooldusametniku kohtus antud ütlustest nähtub, et

O.M on sooritanud vaid 196 tundi

üldkasulikku tööd. O.M pole järginud ÜKT tegemise ajakava, jaanuaris 2015 ei teinud ta ühtegi tundi üldkasulikku tööd. 13.01.2015 ilmus O.M kriminaalhooldusametniku juurde registreerimisele olles alkoholijoobes.

Ettekandest nähtub veel, et O.M-i kohta on varem koostatud kaks erakorralist

ettekannet taotlusega karistus täimisele pöörata. Etteheideteks on olnud üldkasulikust tööst

kõrvale mine. Kohus on jätnud karistuse kahel hoidmine ja alkoholitarvitamise keelu rikku korral täitmisele pööramata andes O.M-ile võimaluse enda parandamiseks.

O.M-i kohtuistungil et ta tunnistab antud ütlustest nähtub, üldkasulikust tööst kõrvalehoidmist, ta ei oska seletada miks ta jaanuaris ühtegi tundi tööd ei teinud. Ta tunnistab ka alkoholi tarvitamist, tema ütlustest nähtub, et jõi terve jaanuarikuu vähemalt kahel korral

nädalas. Prokurör leidis, et kandmata vangistus tuleb pöörata täitmisele, kriminaalhooldusametnik jäi erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde. Kohus leiab, et alkoholitarvitamise keelu rikkumine ja üldkasulikust tööst kõrvalehoidumine O.M-i Kohus leiab, et O.M on lubamatu poolt on kohtus tõendamist leidnud. ükskõiksusega suhtunud süüdimõistva kohtuotsuse täitmisse. Ta pole teinud õigeid järeldusi kahest kirjalikust hoiatusest ega ka kahe erakorralise ettekande menetlemisest. Kohus nõustub

kriminaalhooldusametniku ja prokuröri seisukohaga, et on ammendatud võimalus karistuse

eesmärkide saavutamiseks kriminaalhoolduse tingimustes üldkasulikku tööd tehes, O.M-ile mõistetud karistuse kandmata osa tuleb pöörata täitmisele.

Arvestades KarS § 69 lg 1 alates 2015.a. 1. jaanuarist kehtivat redaktsiooni vastab ühele

päevale vangistusele üks tund üldkasulikku tööd. O.M on teinud 196 tundi üldkasulikku tööd ja on kandnud seega ära 196 päeva (6 kuud 16 päeva) vangistust, karistust jääb kanda 3 kuud 12 päeva vangistust.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 69 lg 1, 6 ja KrMS § 428, 432 kohus

2 m ä ä r a s:

Kriminaalhooldusosakonna erakorralises ettekandes esitatud taotlus rahuldada.

Pöörata täitmisele O.M-ile KarS § 424 järgi Viru Maakohtu 09.04.2014 otsusega

mõistetud karistuse 9 kuud 28 päeva vangistust ärakandmata osa 3 kuud ja 12 päeva vangistust. Karistus pöörata täitmisele kohtumääruse jõustumisel, karistuse kandmise aja alguseks lugeda O.M-i kinnipidamiskohta saabumise aeg.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 (kümme) päeva jooksul alates määruse kuulutamisele järgnevast päevast.

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

Tiit Kullerkupp