Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-355/32 AI generated

3-14-355/32 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-14-355/32
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohus jättis 27.10.2014. a otsusega rahuldamata kaebaja kaebuse Tartu väiksema isikliku ruumiga kambris. Kaebaja esitas Tartu Halduskohtu 27.10.2014. a otsuse

Legislator headnote

AI generated

3-14-355/32 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a otsusega rahuldamata kaebaja kaebuse Tartu väiksema isikliku ruumiga kambris. Kaebaja esitas Tartu Halduskohtu 27.10.2014. a otsuse

Keywords

AI generated
pension rights trade measures traveller's cheque financial sector measures coinage prerogative protection of the euro
AI generated
3-17-416/17
Tartu Halduskohtusse saabus 16.02.2017 XXX kaebus Tartu Vangla vastu kahju hüvitamiseks summas 104 eurot seonduvalt varastatud raamatuga.
3-14-53096/20
Tartu Halduskohtusse saabus 08.12.2014 N.L.
3-24-355/16
Y esitas 6. veebruaril 2024 Tartu Halduskohtule e-toimiku vahendusel ühise kaebuse X, Q ja iseenda nimel Tartu Vangla vastu. Kohus menetles Yi kaebust eraldi haldusasjana nr 3-24-415. Kohus tagastas 24. mai 2024. a määrusega Q kaebuse haldusasjas nr 3-24-355. Seega on kohtu menetlusse haldusasjas nr 3-24-
3-14-51076/23
09.06.2014 saabus Tartu Halduskohtusse kinni peetava isiku R.H.
3-15-2000/14
Andrei Plotnikov esitas 09.08.2015 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 10 000 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tiina Pappel, Agu Timmi, Madis Ernits

Määruse tegemise aeg ja koht

20.02.2015, Tartu

Haldusasja number

3-14-355

Haldusasi

Mikk Segeri (Seger) kaebus Tartu Vangla vastu

mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 2000 eurot

seonduvalt lubatust väiksema isikliku ruumiga

kambris

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 27.10.2014. a otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Mikk Segeri apellatsioonkaebus

Menetlusosalised

Kaebaja Mikk Seger

Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebaja apellatsioonkaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja

kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Tartu Halduskohus jättis 27.10.2014. a otsusega rahuldamata kaebaja kaebuse Tartu

Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 2000 eurot seonduvalt lubatust

väiksema isikliku ruumiga kambris. Kaebaja esitas Tartu Halduskohtu 27.10.2014. a otsuse

peale apellatsioonkaebuse. Koos apellatsioonkaebusega palus kaebaja end menetlusabi korras

vabastada apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest. Tartu Ringkonnakohus jättis

07.11.2014. a määrusega kaebaja menetlusabi taotluse apellatsioonkaebuse esitamisel

riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata. Sama määrusega jättis ringkonnakohus

kaebaja apellatsioonkaebuse käiguta ning andis tähtaja kümme päeva määruse jõustumisest

riigilõivu summas 60 eurot tasumiseks.

2. Kaebaja esitas Tartu Ringkonnakohtu 07.11.2014. a määruse peale määruskaebuse

Riigikohtule. Riigikohus tagastas 28.01.2015. a määrusega kaebaja määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtu 07.11.2014. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS)

§ 234 ja § 217 lg 2 alusel.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3. HKMS § 187 lg 4 teise lause kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega

apellandile, kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada

apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus. Tartu Ringkonnakohus on

07.11.2014. a määrusega andnud kaebajale tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist

takistava puuduse kõrvaldamiseks, s.o selle esitamisel riigilõivu tasumiseks summas 60 eurot.

Sama määruse põhjendavas osas (p 6) on ringkonnakohus kaebajale selgitanud, et kui apellant

jätab kohtu nõudmise riigilõivu tasumiseks tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus

apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.

4. Tulenevalt Tartu Ringkonnakohtu 07.11.2014. a määruse resolutsiooni p-st 4 tuli kaebajal

kõrvaldada ringkonnakohtu poolt viidatud apellatsioonkaebuse puudus määruse jõustumisest

kümne päeva jooksul. HKMS § 179 lg 3 kohaselt jõustub määrus, mille peale saab esitada

määruskaebuse, kui seaduse järgi ei saa seda tähtaega ennistamata enam vaidlustada muul

viisil kui teistmismenetluses või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata

või läbi vaatamata. Seega jõustus Tartu Ringkonnakohtu 07.11.2014. a määrus 28.01.2015,

kui Riigikohus tegi lahendi, millega tagastas kaebaja poolt Tartu Ringkonnakohtu 07.11.2014.

a määruse peale esitatud määruskaebuse. Kuna ringkonnakohtu 07.11.2014. a määrus jõustus

28.01.2015, hakkas tähtaeg apellatsioonkaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks kulgema

29.01.2015 ning viimane päev riigilõivu tasumiseks oli 09.02.2015. Käesoleva määruse

tegemiseni ei ole kaebaja kõrvaldanud apellatsioonkaebuses esinenud puudust, s.o ei ole

esitanud kohtule andmeid selle esitamiselt riigilõivu tasumise kohta. Riigilõivu tasumist

kaebaja poolt ei nähtu ka kohtute infosüsteemist.

5. Ringkonnakohus leiab, et kaebajal on olnud mõistlik aeg apellatsioonkaebuses esinenud

puuduse kõrvaldamiseks. Hoolimata sellest on kaebaja jätnud tasumata selle esitamisel ette

nähtud riigilõivu. Seega tuleb apellatsioonkaebus HKMS § 187 lg 4 alusel kaebajale

tagastada. HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

6. HKMS § 187 lg 7 kohaselt võib apellant määruse peale, millega kohus keeldub

apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, esitada määruskaebuse Riigikohtule.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiina Pappel

Agu Timmi

Madis Ernits