4-15-764/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-15-764

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.02.2015.a, Tallinnas Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-15-764 (2317,14,008624) Kohtunik Violetta Kõvask Väärteoasi

J.M-i (J.M) kaebus Politseija

Piirivalveameti Liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 07.01.2015.a otsusele väärteoasjas nr 2317,14,008624. Kaebuse esitaja

J.M – isikukood XXX; elukoht: XXX. Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON

Jätta J.M-i (J.M) kaebus Politseija Piirivalveameti

Liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 07.01.2015.a otsusele väärteoasjas nr 2317,14,008624 läbi vaatamata ning tagastada kaebuse esitajale. Kohtumääruse ärakiri saata J.M-ile (J.M). Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kirjalik määruskaebus 10 (kümne) päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

4-15-764

Asjaolud ja kohtu põhjendused

Harju Maakohtule on 02.02.2015.a esitatud kaebus J.M-i (J.M) poolt.

Kaebuses vaidlustatakse Politseija Piirivalveameti Liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 07.01.2015.a otsust väärteoasjas nr 2317,14,008624. Harju Maakohtu 06.02.2015.a kohtumäärusega jäeti J.M-i (J.M) kaebus käiguta, kuivõrd see ei vastanud V™S § 115 nõuetele. Nimetatud määrusega määrati puuduste kõrvaldamise tähtajaks 20.02.2015.a. Kohus edastas määruse kaebuses märgitud e-posti aadressile XXX. Kohtumäärusega paluti J.M oma kaebusele lisada kohtuvälise menetleja otsuse koopia ning anda kohtule teada, kas isik soovib kohtuistungist osa võtta või taotleb asja lahendamist kirjalikus menetluses V™S § 120 alusel. 18.02.2015.a saabus Harju Maakohtusse J.M-i uus kaebus. Kohus olles tutvunud J.M-i parandatud kaebusega, leiab, et antud kaebus ei vasta ikkagi V™S § 115 nõuetele. Esiteks ei ole J.M lisanud oma kaebusele kohtuvälise menetleja otsust, selle asemel on esitatud väärteoprotokoll nr AB1381362, mis ei kvalifitseeru kohtuvälise menetleja otsusena. Samuti ei nähtu kaebusest, kas isik soovib kohtuistungist osa võtta või taotleb asja lahendamist kirjalikus menetluses. Kaebusele lisatud lause „soovin kaitsjat kohtus“, ei saa kohtu hinnangul lugeda isiku sooviavalduseks kohtuistungil osalemiseks. Lisaks pole arusaadav, kas isikul on olemas kaitsja või soovib ta kohtult riigi õigusabi korras kaitsja määramist. Kuivõrd kaebuse esitaja J.M ei ole 06.02.2015.a kohtumääruses viidatud puudusi kõrvaldanud ning V™S § 115 toodud nõuded on kaebuse esitamisel täitmiseks kohustuslikud. Eeltoodust tulenevalt peab kohus vajalikuks kohaldada V™S § 118 lg 2 p 3 ning jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada see kaebuse esitajale. Kohus juhindus väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 3.

Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/