Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-15-432/2 AI generated

3-15-432/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-15-432/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

V.L. esitas 19. veebruaril 2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse 99 905,34 euro suuruse saamata jäänud tulu hüvitamiseks. Kaebaja näib leidvat, et kahju tekkis Tallinna Ringkonnakohtu lahenditest haldusasjades nr 3-08-1656 ning 3-12-814 ning Riigikohtu lahendist haldusasjas nr 3-7-1-3-144.

Legislator headnote

AI generated

3-15-432/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: V.L. esitas 19. veebruaril 2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse 99 905,34 euro suuruse saamata jäänud tulu hüvitamiseks. Kaebaja näib leidvat, et kahju tekkis Tallinna Ringkonnakohtu lahenditest haldusasjades nr 3-08-1656 ning 3-12-814 ning Riigikohtu lahendist haldusasjas nr 3-7-1-3-144.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-15-432

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2015, Tallinn Haldusasja number 3-15-432 Haldusasi V.L. kaebus kohtute tegevusega tekitatud 99 905,34 euro suuruse kahju hüvitamise nõudes

Menetlusosalised

Kaebaja: V.L.

RESOLUTSIOON

1. Tagastada V.L. kaebus.

2. Saata määrus kaebajale.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse menetlusosalisele kätte toimetamisest arvates (HkMS § 121 lg 4, § 204)

ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED

1. V.L. esitas 19. veebruaril 2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse 99 905,34 euro suuruse saamata jäänud tulu hüvitamiseks. Kaebaja näib leidvat, et kahju tekkis Tallinna Ringkonnakohtu lahenditest haldusasjades nr 3-08-1656 ning 3-12-814 ning Riigikohtu lahendist haldusasjas nr 3-7-1-3-144.

2. Leian, et V.L. kaebus tuleb tagastada halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 121 lg 2 p 1 alusel ehk kaebeõiguse ilmselge puudumise tõttu. Riigivastutuse seaduse § 15 lg 1 kohaselt võib nõuda kohtumenetluse käigus, sealhulgas kohtulahendiga tekitatud kahju hüvitamist üksnes juhul, kui kohtunik on kohtumenetluse käigus toime pannud kuriteo. Ükski V.L. kaebuses nimetatud kohtuasju lahendanud kohtunikest ei ole kuritegu toime pannud. Seega ei ole kahju hüvitamiseks alust isegi juhul, kui kahju oleks tõepoolest tekkinud. Samamoodi ei saa V.L.’l olla nõudeõigusi seoses A. K.’ile kuulunud varaga. Kaebusele lisatud materjalidest nähtub, et juba kaebaja isa H. L. taotles enda tunnistamist A. K.’ile kuulunud vara suhtes omandireformi õigustatud subjektiks, ent õigusvastaselt võõrandatud vara tagastamise ja kompenseerimise linnakomisjon jättis taotluse rahuldamata, keeldudes hiljem ka sellekohase otsuse muutmisest. Selles küsimuses on läbitud ka kohtumenetlus (haldusasi nr 3-08-1656). Mingisugust selle vara tagastamise nõudeõigust pole kaebajal kunagi tekkinud.

3. Kuivõrd kaebuse tagastamise aluseks on HkMS § 121 lg 2 p 2, ei kuulu kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv HkMS § 104 lg 5 p 2 alusel tagastamisele. /allkirjastatud digitaalallkirjaga/ Kristjan Siigur kohtunik