Legislator Case Law & Legislation
4-14-5132/2 AI generated

4-14-5132/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-14-5132/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.02.2015. a, Tartu Kohtumaja, Kalev 1 Tartu, kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-14-5132 Täitmiskohtunik Madis Kägu Taotlus Lääne Prefektuuri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks R.B-le Kohtutäitur Oksana Kutšmei Jakobi tn 23, Tartu Süüdlane R.B (ik 231162-xxxx) RESOLUTSIOON V™S § 211 lg 3 alusel kohus määras:

Legislator headnote

AI generated

4-14-5132/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: rahuldamata Lääne Prefektuuri taotlus R.B-le Lääne Prefektuuri 12.01.2011. a otsusega nr 2510,11,000200 määratud tasumata rahatrahvi osa 40.- eurot asendamiseks arestiga. Menetlus asjas lõpetada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-14-5132

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.02.2015. a, Tartu Kohtumaja, Kalev 1 Tartu, kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-14-5132 Täitmiskohtunik Madis Kägu Taotlus

Lääne Prefektuuri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks R.B-le Kohtutäitur Oksana Kutšmei Jakobi tn 23, Tartu Süüdlane R.B (ik 231162-xxxx) RESOLUTSIOON V™S § 211 lg 3 alusel kohus määras:

jätta

rahuldamata Lääne Prefektuuri taotlus R.B-le Lääne Prefektuuri 12.01.2011. a otsusega nr 2510,11,000200 määratud tasumata rahatrahvi osa 40.- eurot asendamiseks arestiga. Menetlus asjas lõpetada.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mis isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule.

Kohtus tuvastatud asjaolud

Lääne Prefektuuri 12.01.2011. a otsusega väärteoasjas nr 2510,11,000200 karistati R.B rahatrahviga 10 trahviühikut, s.o 40 eurot.

19.06.2014. a tegi Lääne Prefektuur kohtutäituri ettekande alusel kohtule taotluse R.B-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

2(2) Kohtu seisukoht

V™S § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72 sätestatule, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. V™S § 211 lg 3 kohaselt jätab kohus sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud. ™S § 202 lg 1 sätestatu kohaselt lõpetab kohtutäitur väärteoasjas tehtud kohtuotsuse alusel või kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

Lääne Prefektuuri 12.01.2011. a otsus R.B karistamise kohta jõustus 27.01.2011. a. Kohtule teadaolevalt R.B puhul täitmise aegumise peatumise aluseid ei esine.

Eeltoodu alusel tegi kohus kindlaks, et Lääne Prefektuuri taotlus R.B-le asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata, kuna 12.01.2011. a otsuse täitmine tuleb lugeda käesolevaks hetkeks aegunuks.

Madis Kägu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/