1-14-10300/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-14-10300

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

19. veebruar 2015. a, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-14-10300 (14286000074)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Merle Vaaks

Kriminaalasi H U . süüdistuses KarS § 121 ja § 266 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Terje Aleksašin

Süüdistatav H.U, isikukood: , Eesti Vabariigi XXX

kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; elukoht ja aadress:

xxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistatud kolmel korral, viimati Tartu Maakohtu 17.02.2012 otsusega KarS § 263 p 1,4 järgi 1 aasta 4 kuulise vangistusega KarS § 74 alusel 2 aastase katseajaga, väärteokorras karistatud kahel korral. Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 23.10.2014. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada H.U KarS § 121 (mis vastab alates 01.01.2015 jõustunud muudatust KarS § 121 lg 2 p 3) järgi ning karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust. Süüdi tunnistada H.U KarS § 266 lg 1 (mis vastab alates 01.01.2015 jõustunud muudatust KarS § 266 lg 2 p 1) järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista H.U-le liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

2 (4)

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta 10 (kümme) kuud vangistust H.U suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.U ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.

Määrata H.U katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg

1 alusel järgmised kontrollnõuded:

- elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxx;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada H.U suhtes kohtuotsuse – – jõustumisel.

Menetluskulud: KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista H.U-lt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 585,00 (viissada kaheksakümmend viis) eurot;

 kaitsjatasu 97,68 (üheksakümmend seitse eurot ja 68 senti) eurot; KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et H.U on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 682,68 (kuussada kaheksakümmend kaks eurot ja 68 senti) eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest tasudes igakuiselt vähemalt 56,89 (viiskümmend kuus eurot ja 89 senti) eurot.

Menetluskulu tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99915700011806 ning selgituse “ . , otsus nr 1- H U 14-10300, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

3 (4)

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus

H.U süüdistatakse selles, et tema 06.oktoobril 2014 kella 20.45 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x haaras kätega A. A. kaelast ja kägistas, seejärel peksis teda rusikatega näkku ja kehasse, põhjustades kannatanule füüsilist valu ning hulgimarrastusi näo, kaela ja rindkere piirkonnas ning hematoome mõlema õlavarre piirkonnas. Seega pani . toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teise H U isiku peksmise ja tema tervise kahjustamise.

Samuti süüdistatakse . selles, et tema samal ajal samas kohas A. A. kehalise H U

väärkohtlemise käigus, kui kannatanu põgenes ühiskoridorist oma tuppa ja lukustas ukse, tungis valdaja tahte vastaselt ukse lõhkumise teel A. A. eluruumi. Seega pani .

H U

toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so valdaja tahte vastaselt võõrasse eluruumi ebaseadusliku tungimise. Kokkuleppe sisu

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 266 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel nõuab prokurör . H U

liitkaristuseks 10 kuud vangistust, seda KarS § 74 alusel mitte kohaldades 18 kuulise katseajaga. Määrata . katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 H U alusel alljärgnevad kontrollnõuded:

- elada oma alalises elukohas aadressil: xxxxxxxxxxxxxxxxx;

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

4 (4)

Eesti territooriumit viibimiseks.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav

H U . aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav . , et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus H U

nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Alates 01.01.2015 on toimunud Karistusseadustikus mitmeid muudatusi ning . -le H U

esitatud süüdistus KarS § 121 järgi vastab peale 01.01.2015 Karistusseadustiku jõustunud muudatusi KarS § 121 lg 2 p 3 ja KarS § 266 lg 1 vastab KarS § 266 lg 2 p 1. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse . süüdi tunnistada H U KarS § 121 ja § 266 lg 1 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas

H U . menetluskuluks on määratud kaitsjatele makstud tasud 97,68 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot (kuupalga alammäär on alates

1. jaanuarist 2015. a 390 eurot).

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid.

H U . on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades H U H U . sissetulekut käib . -le ilmselgelt üle jõu.

Kohus on seisukohal, et arvestades . varalist seisundit ning resotsialiseerumis H U väljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel . -le H U võimalus menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. / Marju Persidskaja kohtunik

5 (4)