Legislator Case Law & Legislation
3-15-353/4 AI generated

3-15-353/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-15-353/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated
3-15-353/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS «I 3. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval ja vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, karistusjärgselt kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.»

Keywords

AI generated
indigence of applicant unsubstantiated indigence refusal under eea agreement refusal of insured person standing of petitioner restitution of excess payment

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-15-353 Määruse kuupäev 19. veebruar 2015 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Indrek Jeereti kaebus Tartu Vangla kohustamiseks ja mittevaralise kahju hüvitamiseks Resolutsioon 1. Tagastada Indrek Jeereti kaebus. 2. Määrus saata kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Asjaolud

1. 10. veebruaril 2015 saabus Tartu Halduskohtusse Indrek Jeereti kaebus Tartu Vangla peale. Kaebuse kohaselt võeti I. Jeeretilt 19. novembril 2014 läbiotsimise käigus ära dressipüksid ning vangla ei ole talle neid tagastanud. I. Jeeret taotleb temalt äravõetud pükside tagastamist ning mittevaralise kahju hüvitamist summas 500 eurot seoses sellega, et ta pidi lühikeste pükstega miinuskraadidega jalutamas käima, kuna vangla oli temalt pikad püksid ära võtnud.

Kohtu seisukoht

2. Kaebaja on esitanud kohtule kohustamiskaebuse temalt 19. novembril 2014 ära võetud dressipükste tagastamiseks ning hüvitamiskaebuse seoses sellega, et kaebaja pidi lühikestes pükstes miinuskraadidega jalutamas käima. Kõigepealt võtab kohus seisukoha kohustamisnõude menetlemise osas (I) ning seejärel hüvitamisnõude menetlemise osas (II).

I 3. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval ja vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, karistusjärgselt kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.

4. Kaebaja ei ole ise väitnud kohtueelse menetluse läbimist kohustamisnõude osas. Kohus selgitab, et kohustusliku kohtueelse menetluse läbimiseks tuleb kaebajal esitada Tartu Vanglale taotlus dressipükste tagasi saamiseks ning juhul, kui Tartu Vangla jätab taotluse rahuldamata,

2

on võimlaus esitada vanglale vaie taotluse rahuldamata jätmise otsusele. Kui vangla jätab vaide rahuldamata, on õigus 30 päeva jooksul esitada kaebus kohustamisnõudes halduskohtusse. Seega tuleb enne kaebuse kohtusse esitamist läbida kohustuslik kohtueelne menetlus.

5. Vangla 18. veebruari 2015 vastusest kohtu päringule nähtub, et kaebaja ei ole vanglale esitanud vaiet, milles oleks taotlenud temalt äravõetud dressipükste tagastamist. Tartu Vangla 30.12.2014 vastust ei saa lugeda vaideotsuseks. Eeltoodust tulenevalt ei ole kaebaja läbinud kohustuslikku kohtueelset menetlust kohustamiskaebuse osas ning halduskohtusse pöördumine on olnud ennatlik.

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse Tartu Vanglalt dressipükste tagastamise kohustamise nõude osas selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.

II

7. VangS § 11 lg 8 kohaselt on kinnipeetaval või vahistatul õigus vangla tekitatud kahju hüvitamiseks halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Eeltoodust tuleneb kaebajale kohustus läbida enne kohtusse pöördumist kohustuslik kohtueelne menetlus hüvitamisnõude puhul.

8. Kaebusest nähtuvalt ei ole kaebaja läbinud kohustuslikku kohtueelset menetlust hüvitamiskaebuse esitamiseks. Ka Tartu Vangla 18. veebruari 2015 vastuses kohtu päringule kinnitab, et Indrek Jeeret ei ole esitanud mittevaralise kahju hüvitamise taotlust seoses temalt ära võetud dressipükstega. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kaebajal on ka kaebuses esitatud hüvitamisnõude osas kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata, mistõttu ei ole tema kaebus käesoleval hetkel kohtus menetletav.

9. HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse ka hüvitamisnõude osas selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.

10. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Eda Muts kohtunik