4-13-3931/31 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Määruse tegemise aeg ja koht 19.02.2015.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Kohtuasja number 4-13-3931

Kohtuasi Taavi Kiho süüdistatuna LS § 201 lg 2 järgi

Menetlusosalised Menetlusalune isik: Taavi Kiho (ik: 39102115718)

Kohtuväline menetleja: Politseija Piirivalveamet Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo

RESOLUTSIOON: Lõpetada väärteo süüdistuses LS § 201 lg 2 järgi VTMS § 30 lg 1 p 1 menetlus Taavi Kiho alusel otstarbekuse kaalutlusel.

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtu . määrus saata menetlusalusele isikule ja kohtuvälisele menetlejale Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

29.05.2013 koostas Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna piirkonnapolitseinik Natalia Valem väärteoprotokolli nr AB1324485 selle kohta, et Taavi Kiho

30.12.2012 kell 08.43 xxxx juures liikudes suunaga xxxx linna suunas juhtis mootorsõidukit omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. ellega rikkus menetlusalune isik LS § 90 lg 1 p 3 nõudeid ja pani toime S

LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo. 17.06.2013 saabusid Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja VTMS § 84 alusel väärteoasja materjalid nr 2590,13,000001 kodanik Taavi Kiho kohta.

Vastavalt LS § 201 lg 2 mootorsõiduki, maastikusõiduki või trammi juhtimise eest vastava

kategooria mootorsõiduki või trammi juhtimisõiguseta isiku poolt, kes on mootorsõiduki,

maastikusõiduki või trammi juhtimiselt kõrvaldatud või kelle mootorsõiduki või trammi

2

juhtimisõigus on peatatud, kehtetuks tunnistatud või kellelt on mootorsõiduki või tra

mmi juhtimisõigus ära võetud, karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega ning hinnanud väärteoasja tõendeid, tuvastas, et Taavi

Kiho süü 30.12.2012 LS § 90 lg 1 p 3 rikkumises on tõendamist leidnud ja on õigesti kvalifitseeritud . LS § 201 lg 2 järgi Menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollist (t lk 4) nähtub, et menetlusalune isik tunnistab, et juhtis mootorsõidukit, kui ta peatati politseipatrulli poolt. Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse (t lk 6) kohaselt kõrvaldati Taavi Kiho 30.12.2012 sõiduki juhtimiselt, kuna tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Samas protokollis on Taavi Kiho avaldanud, et kahetseb, et istus rooli. Menetlusaluse isiku M D -kaks ülekuulamise protokollist (t lk 12) nähtuvalt päev enne aastavahetust 2012 oldi peol T L kes juures, kes andis Taavi Kihole sõitmiseks oma auto, sõidukit ka juhtis. Menetlusaluse isiku teada oli T. Kihol juhtimisõigus olemas.

Eeltoodust tulenevalt on tõendatud T. Kiho poolt LS § 90 lg 1 p 3 rikkumise toimepanemine.

Kohus leiab, et subjektiivse koosseisu osas esineb kavatsetus, st isik seadis eesmärgiks

süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ja , et see saabub, või vähemalt teadis pidas seda võimalikuks. vad õigusvastasust või süüd välistavad asjaolud. Kohtu hinnagul puudu

Seega on väärtegu õigesti kvalifitseeritud LS § 201 lg 2 järgi. Menetlusalust isikut tuleb

toimepandud teo eest karistada. Samas on maakohus seisu väär kohal, et arvestades kõnealuse väärteo eest mõistetavat võimalikku karistust ja tema poolt hetkel kantava karistuse määra, ei oleks rahatrahvi või aresti mõistmine otstarbekas. Nimelt Viru Maakohtu 15.12.2014 otsusega nr 1-14-1147 tunnistati Taavi Kiho süüdi KarS § 424 järgi ja mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust, mida vähendati KrMS § 238 lg 2 alusel 1/3 võrra, mõistes karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva

karistusaja hulka ni t ng ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõiste i 3 kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel liideti mõistet

ud karistusele Viru Maakohtu 14.02.2013 kohtuotsusega

mõistetud karistus selle ärakandmata osas, so 7 kuud 1 päev vangistust ning mõisteti

ärakandmisele kuuluva liitkaristusena 10 kuud 29 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestati alates 09.10.2014. VTMS § 30 lg 1 p 1 kohaselt m võib väärteomenetluse lõpetada otstarbekuse kaalutlusel. enetleja

Kohus leiab, et kuivõrd käesoleval hetkel kannab menetlusalune isik Taavi Kiho temale Viru Maakohtu 15.12.2014 otsusega mõistetud vanglakaristust, oleks temale käesolevas väärteoasjas mõistetav karistus, so rahatrahv või arvest, tühine võrreldes temale mõistetud vanglakaristusega. Sellest tulenevalt kuulub käesolev väärteoasi lõpetamisele otstarbekuse kaalutlusel. Kohus juhindus VTMS § 48 nõudeist.

Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp