4-15-307/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

4-15-307

K O H T U O T S U S E L Õ P P O S A EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. veebruaril 2015.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-15-307 Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja , tõlk Oksana Mametova Väärteoasi G.Z väärteoasi LS § 201 lg.1, § 207, § 223 lg.1, § 236 lg.1, LKindlS § 81 järgi –väärteoprotokoll AB 1312749 19.12.2014.a./2302,14,016050/ Menetlusalune isik G.Z -isikukood XXX XXX Tallinn töökoht – puudub. Kohtuväline menetleja

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalitus Asja läbivaatamise aeg ja koht 19. veebruaril 2015.a. Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Jaak Paju , menetlusalune isik RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48 ning V™S §-dest 83 p 2, § § 107, 108, 109, 111, 113, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada G.Z Liiklusseaduse § 201 lg.1 ,§ 207, § 223 lg.1, LKindlS § 81 järgi ning mõista karistuseks arest 7 (seitse) päeva.

Süüdi tunnistada G.Z Liiklusseaduse § 236 lg.1 järgi ning mõista karistuseks arest 7 (seitse) päeva.Seega kokku mõista G.Z-ile 14 päevane arest.

KarS § 69 lg 1 sätteid kohaldades G.Z-ile mõistetud 14 (neljateist) päevane arest asendada üldkasuliku tööga 14(neliteist ) tunni ulatuses (ühele päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd).

2

KarS § 69 lg 3 alusel kohustada G.Z asuma kandma mõistetud karistust kohtuotsuse jõustumisel, karistuse täitmise tähtajaga 1 (üks) kuu.

KarS § 69 lg 4 alusel määrata G.Z üldkasuliku töö tegemise ajaks Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri järelevalve alla.

KarS § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse

taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni

esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse

kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Apellatsioonkaebuse teatise saamisel on

motiveeritud kohtuotsus kohtukantseleis kättesaadav 26. märtsil 2015.a. Menetlusosalised loobusid apellatsioonkaebuse esitamisest.

Asjaolud Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse poolt 19.12.2014.a. koostatud väärteoprotokolli kohaselt G.Z 01.12.2014.a. kell 20.30 ajal juhtis Tallinnas, Vilde tee 60 juures mootorsõidukit, ei arvestanud sõidukiiruse valikul oma

sõidukogemust, sõiduki seisundit ning muid liiklusolusid, et ta suudaks seisma jääda sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel oleva sellise takistuse ees, mida juht pidi ette aimama.

Sõiduk kaotas juhitavuse ning põrkas kokku pargitud sõidukiga. Põhjustas liiklusõnnetuse ja

varalise kahju XXX, XXX, Lahkus liiklusõnnetuse sündmuskohalt liiklusõnnetuses osalenud juhina sellest politseile teatamata, kuigi teatamine oli kohustuslik .Juhtis sõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Kasutatud mootorsõiduk ei olnud läbinud tähtaegselt tehnonõuetele vastavuse kontrolli. Sõidukil puudus kohustusliku liikluskindlustuse lepingu alusel väljastatud kehtiv poliis.

Seega rikkus menetlusalune isik Liiklusseaduse § 50 lg.3 p.1,§ 90 lg.1 p.1; § 73 lg.2, , § 169 lg.5 , LKindlS § 3 lg.2 nõudeid .

/allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik

3