1-07-15246/99 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19

.veebruaril 2015. a Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-15246 Kohtunik Loretta Pikma kirjalikus menetluses Kriminaalasi L.A süüdistuses KarS § 113 järgi üldmenetluse korras Taotlus Viru vangla taotlus karistuse vähendamise või karistusest vabastamise otsustamiseks L.A suhtes Süüdimõistetu L.A,

isikukood XXX asukoht: Viru Vangla Ülesõidu 1 Jõhvi

RESOLUTSIOON Juhindud

es KrMS § 431 ja § 432 kohus

M Ä Ä R A S :

Jätta Viru Vangla taotlus kinnipeetava L.A karistuse vähendamise otsustamiseks rahuldamata ning temale 27.03.2008 kohtuotsusega nr 1-07-15246 mõistetud karistus muutmata.

Saata kohtumäärus ´ile, Viru Ringkonnaprokuratuurile ja Viru Vanglale. L.A

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

L.A 27.03.2008 kohtuotsusega nr 1-07-15246 on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu

KarS § 113 järgi ning karistatud KarS § 68 lg 1 kohaldamisega 6 aasta 4 kuu 5 päevase vangistusega.

KarS § 65 lg 2 alusel liideti mõistetud karistusele Viru Maakohtu 03.03.2006 kohtuotsusega mõistetud karistuse (1 aasta 5 kuud ja 3 päeva) vangistuse ärakandmata osa s.o 9 kuud ja 1 päev vangistust mõistes ärakandmiseks 7 aastat 1 kuu ja 6 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 27.03.2008.

Viru Maakohtu 03.03.2006 kohtuotsusega nr 1-05-487 L.A on süüdi tunnistatud ja karistatud KarS § 200 lg 2 p 7,8 järgi 3 aastase vangistusega ja KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 9 kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga, liitkaristuseks mõisteti

3 aastat vangistust, mida KrMS § 283 lg 2 alusel vähendati ühe kolmandiku võrra mõistes karistuseks 2 aastat vangistust, millest arvati maha eelvangistus mõistes lõplikuks karistuseks

1 aasta 5 kuud 3 päeva vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga.

2.01.2015 edastas Viru Vangla KrMS § 431 lg 3 alusel andmed karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks L.A suhtes tulenevalt KarS § 5 lg 2.

Kohtu seisukoht

01.01.2015 jõustus karistusseadustiku muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus (RTI, 12.07.2014, 1), millega muu hulgas muudeti ka KarS § 5 lg 2, mille kohaselt

„Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.”;

KrMS § 431 lg 1 kohaselt lahendab käesoleva seadustiku § – -des 424 4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega ning lõike 2 kohaselt kohaldatakse seda ka karistusseadustiku § 5 lõikes 2 sätestatust tulenevalt. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et vangla, milles kannab karistust karistusseadustiku § 5 lõikes 2 nimetatud isik, teavitab teda seaduse tagasiulatuvast mõjust 15 päeva jooksul kergendava seaduse jõustumisest arvates ning esitab täitmiskohtunikule andmed isiku vabastamise otsustamiseks.

L.A kannab Viru Maakohtu 27.03.2008 kohtuotsusega nr 1-07-15246 KarS § 113 järgi KarS § 68 lg 1 kohaldamisega mõistetud vangistust

5 päeva. KarS § 65 lg 2

6 aastat 4 kuud alusel liideti mõistetud karistusele Viru Maakohtu 03.03.2006 kohtuotsusega mõistetud karistuse

(1 aasta 5 kuud ja 3 päeva) vangistuse ärakandmata osa s.o 9 kuud ja 1 päev vangistust mõistes ärakandmiseks 7 aastat 1 kuu ja 6 päeva vangistust.

L.A tegu on käesoleval ajal jätkuvalt kvalifitseeritav KarS § 113 järgi ning temale mõistetud karistus ei ületa uue seaduse redaktsiooniga ette nähtud karistuse ülempiiri.

Seega puudub alus karistuse vähendamiseks või vabastamiseks nimetatud 27.03.2008 otsuse puhul.

Osa kohtuotsuste kogumis mõistetud liitkaristusest, mida L.A kannab, moodustab talle Viru Maakohtu 03.03.2006 otsusega KarS § 200 lg 2 p 7,8 järgi mõistetud karistus 3 aastat vangistust ja KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi - 9 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga, liitkaristuseks mõisteti

3 aastat vangistust, mida KrMS § 283 lg 2 alusel vähendati ühe kolmandiku võrra mõistes karistuseks 2 aastat vangistust, millest arvati maha eelvangistus mõistes lõplikuks karistuseks

1 aasta 5 kuud 3 päeva vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga.

Karistusseadustiku 01.01.2015 kehtima hakanud redaktsiooni kohaselt on KarS § 199 lg 2 p

4,7,8 koosseisu laiendatud. Nii loetakse KarS § 218 lg 4 kohaselt § 218 lg 1 tähenduses väheväärtuslikuks asjaks või väheoluliseks varaliseks õiguseks asja või õigust, mille rahaline väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära või mille kahjustamisel käesoleva seadustiku § des 203 ja 204 sätestatud juhtudel ei põhjustatud olulist kahju. Uue KarS § 44 lg 2 - alusel on miinimumpäevamäära suurus 10 eurot.

Süüdistusest nähtub, et L.A on KarS § järgi kvalifitseeritava

199 lg 2 p 4,7,8

süüteoga põhjustanud , seega ei ole tegemist väheväärtusliku mh varalise kahju 7700 krooni asjaga KarS- i 01.01.2015 kehtima hakanud redaktsiooni mõistes, (asja väärtus alla 200 euro, vt KarS §218 lg 4) ning on tegemist jätkuvalt kuriteoga.

Seega L.A

tegu on käesoleval ajal jätkuvalt kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p

4,7,8 järgi ning temale mõistetud karistus ei ületa uue seaduse redaktsiooniga ette nähtud karistuse ülempiiri. Antud juhul puudub alus karistuse vähendamiseks või vabastamiseks nimetatud KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi mõistetud karistuse puhul.

KarS § 200 lg 2 p 7,8 pole ülalmainitud seadusega muudetud ning selle sätte järgi mõistetud karistuse vähendamiseks või vabastamiseks puudub alus.

Kuna puudub alus L.A-le üksikkaristuste eest mõistetud karistuste vähendamiseks ei ole alust ka liitkaristuse vähendamiseks.

Eeltoodu alusel tuleb Viru Vangla taotlus kinnipeetava L.A karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks jätta rahuldamata.

Loretta Pikma Kohtunik