1-15-1040/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-1040

1

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 19.veebruaril 2015.a Tallinnas

Kriminaalasja number 1-15-1040 (15230200013)

Kohtunik Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo

Tõlk Maksim Tšurkin

Kriminaalasi Vladimir Kashkin süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses.

Prokurör Enge Selge

Süüdistatav Vladimir Kashkin, isikukood 35812240330; kindel elukoht puudub; VF kodakondsusega; põhiharidusega; emakeel- vene keel; ei tööta. Varasemaid kriminaalkaristusi ei ole. Kinni peetud: 01.01.2015.a.-03.01.2015.a. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 03.01.2015.a

1-15-1040

2

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §§ 175, 179, 180, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313,

Süüdi tunnistada Vladimir Kashkin KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Vladimir Kashkini karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg: 01.01.2015.a.-03.01.2015.a. s.o kokku 3 (kolm) päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Vladimir Kashkin ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 lg 1 alusel lugeda katseaja alguseks 19.02.2015.a.

KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta ära Vladimir Kashkinilt mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.

Vastavalt LS § 127 on Vladimir Kashkin kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid. Ei ole.

Tsiviilhagi. Ei ole esitatud.

Kriminaalmenetluse kulud. Vladimir Kashkinlt välja mõista kriminaalmenetluse kulud järgmiselt: 1. II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot. 2. Kaitsjatasu summas 80 (kaheksakümmend) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad väljamõistetud menetluskulud tasumisele ositi 12 kuu jooksul. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo nii rahalise karistuse kui ka kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega süüdistatava(te)le kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud elukoha- või e-posti aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Juhul, kui isik

1-15-1040

3

tasub rahalise karistuse ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

SÜÜDISTUS

Vladimir Kashkin juhtis tahtlikult 01.01.2015 kella 19.30 ajal Harjumaal Tallinnas Suitsu tänaval, suunaga Suitsu 26, juures mootorsõidukit MAN registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,94 mg/l laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l (lõplik tulemus 0,85 mg/l)).

Vladimir Kashkin rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 (enne 01.07.2014 LS § 69 lg 4 p 1) /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

Seega Vladimir Kashkin pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe:

Prokurör taotleb kohtus süüdistatava Vladimir Kashkin karistamist vangistusega 4 kuud.

1-15-1040

4

KarS § 68 lg 1 korras arvata karistuse hulka 3 päeva eelvangistust /01.01.2015-03.01.2015/, seega ärakandmata karistuseks on 3 kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistus jäetakse täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta süüdimõistetult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 /neljaks/ kuuks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Vladimir Kashkin talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik Julia Vernikova