1-14-9139/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja

18. veebruar 2015 Kriminaalasi (number menetlus) ja nr 1-14-9139 (kohtueelses menetluses nr 13260104033) riik T.R versus kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav T.R

(isikukood XXX; elukoht xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

§ 423 lg 1 järgi Kaitsja vandeadvokaat Mart Sikut (lepinguline kaitsja)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada T.R (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 423 lg 1 järgi ja mõista talle

karistusena vangistus

74 lg 1 ja lg 3

1 (üks) aasta; KarS § alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata T.R-ile katseaeg 2 (kaks) aastat ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui

1 aasta T.R ei pane katseajal toime

uut kuritegu ja täidab KarS §

1 sätestatud käitumi kontrolli nõuded; määrata

75 lg-s s T.R-ile

käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx ; tühistada tõkendina kohal T.R-ile datud elukohast lahkumise keeld. Muud otsustused

2. Kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldat avate muude abinõude osas:

2.1 välja mõista T.R-ilt sundraha 300 (kolmsada eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 595 )

(viissada üheksakümmend viis) eurot 70 senti (sealhulgas ekspertiisitasu 593 eurot) riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud eksasada üheksakümmend

895 (kah viis eurot 70 )

senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 20 märtsi 15.a. kuust igakuise

menetluskulu osa 74 (seitse ) eurot 65 senti tasumine, kuni menetluskulude kümmend neli täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; - 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna;

2.2 kohtuotsuse jõustumisel asitõend plaat sündmuskoha fotodega jätta kriminaalasja juurde.

- CD

Selgitused kohtuotsusele

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestat - ud alustel Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega;

3.2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392);

3.3 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.4 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.5 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad tähtaegselt tasunud

kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse - kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel;

3.6 KrMS § 317 kohaselt pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist saavad kohtumenetluse pooled sellega tutvuda kohtus ning poole soovil antakse talle kohtuotsuse ko ; opia või väljatrükk

3.7 KrMS Kohtulahendid kokkuleppemenetluses) lg 1 p 5 kohaselt on kokkuleppe- § 248 (

menetluses kohtulahendiks kohtuotsus süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1. Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt ootorsõiduki juhi poolt on T.R toime pannud kuriteona m

liiklusnõuete rikkumise ettevaatmatusest, kui sellega on tekitatud inimesele raske tervisekahjustus KarS § 423 lg 1 järgi, mis seisnes: selles, et tema juhtis 14.10.2013 kella 10.30 paiku Viljandi maakonnas Viiratsi vallas (praegu Viljandi vald) Tartu-Viljandi-Kilingi-Nõmme mnt 54 kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen New Beetle reg.märgiga , mis kaldus sirgel XXX

teelõigul vastassuunavööndisse ja põrkas kokku vastutuleva sõidukiga Volkswagen Caravelle reg.märgiga . Kokkupõrke tagajärjel said eluohtlikud XXX XXX, mida juhtis A.E tervisekahjustused sõidukis Volkswagen Caravelle viibinud K.P ja A.K .

T.R rikkus Liiklusseaduse § 50 lg 3 p 1 nõudeid, mis sätestab, et juht peab sõidukiiruse valikul arvestama oma sõidukogemust, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks seisma jääda sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel oleva sellise takistuse ees, mida juht pidi ette aimama.

Liiklusseaduse § 45 lg 1 nõudeid, mis sätestab, et teemärgistusega sõiduradadeks jaotatud sõiduteel tuleb sõita sõiduraja piirides. Liiklusseaduse § 45 lg 7 nõudeid, mis sätestab, et asulavälisel teel tuleb sõita sõiduolusid arvestades võimalikult sõidutee parema ääre lähedal, ohustamata teisi liiklejaid, kui liikluskorraldusvah end ei näita teisiti.

2. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega

kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § järgi

423 lg 1 ja karistamiseks vangistusega 1 aasta. KarS

§ 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult täitmisele pööramata, määrata T.R-ile katseaeg 2 aastat koos allutamisega KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile

3.

Kohtu õiguslikud motiveeringud kokkuleppemenetluses 3.1.

Põhjendused süüdimõistmises

Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS § ohus võib -s 239, mille kohaselt k süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses.

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Lähtudes KrMS § st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsi - -

mustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

3.2. Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS

§ 423 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

4. Kohtu p

õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

Kriminaalmenetluse kulud on sätestatud KrMS 7. peatüki 1. jaos (Kriminaalmenetluse kulude liigid Kri ; § 173 § 179), -

2. jaos ( ; § 180 § 188) - ning

3. jaos ( -

; § 189 § 192).

4.1. Menetluskulude arvestus kululiikide järgi Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175 (

Menetluskulud).

4.1.1. Sundraha

KrMS § 17 üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

5 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks s

sundraha, mis KrMS § 179 (Sundraha) lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s.o 585 eurot. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 28. novembri määrusest nr 2013

166 ( ), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 390 eurot kuus.

4.1.2. Ekspertiisitasu

KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud.

Kriminaalasjas ekspertiiside tegemisega tekkinud kulud

593 eurot. Ekspertiiside – tegemiseks tekkinud kulutused nähtuvad: isiku kohtuarstlik ekspertiis A.K kohta 61 eurot (tl 21), isiku kohtuarstlik ekspertiis K.P kohta 61 eurot (tl 40), joobeseisundi tuvastamine T.R 14 eurot (tl 47), liiklustehniline ekspertiis 457 eurot (tl 87).

4.1.3. Muu menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasja postikulu 2,70 eurot s –

4.2. Menetluskulud kokku Kriminaalmenetluses on s T.R arvestuslikult menetluskuludeks kokku: üüdistatavale 1) T.R: sundraha 585 eurot, ekspertiisitasu 593 eurot ja postikulu 2,70 eurot.

.3. Menetluskulude hüvitamine

KrMS ) lg 1 kohaselt kohtueelses § 189 ( menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. K menetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvi htumääruse ohtu tamine ko või kohtu § 189 lg 2). otsusega (KrMS.

KrMS § 180 ( ) lg 1

Süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § ) sätestatud erandeid -s 182 (Tsiviilhagiga seotud men

KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Arvestatud menetluskulud tulevad

KrMS § 180 alusel välja mõista süüdistatavalt.

Arvestades

süüdimõistetu majanduslikku olukorda tuleb süüdimõistetul vähendada sundraha 285 euro võrra ning määrata menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul.

5.

Kohtu muud põhjendused Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada.

Kriminaalasja juures olev asitõend tuleb KrMS § 126 lg jätta CD plaat

3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva -

jooksul.

(digitaalselt allkirjastatud)

Aivar Hint

Kohtunik