2-14-61655/10 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-14-61655

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Priks Määruse tegemise aeg ja koht 18. veebruar 2015. a; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-61655 Tsiviilasi Eesti Vabariik (X kaudu) hagiavaldus S.S., J.L., T.S. ja T.S. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Poolte avaldus kompromissi kinnitamiseks ja taotlus asjas menetluse lõpetamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Hageja: Eesti Vabariik X kaudu (x; e-post x) Hageja esindaja: H. R. (e-post x) Kostja 1: S.S. (ik xxxxxxxxxxx; x; e-post x) Kostja 2: J.L. (ik xxxxxxxxxxx; eluk x; e-post x) Kostja 3: T.S. (ik xxxxxxxxxxx; eluk x; e-post x) Kostja 4: T.S. (ik xxxxxxxxxxx; eluk x; e-post x)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Eesti Vabariigi (keda esindab X) ja S.S., J.L., T.S. ja T.S. (edaspidi Kostjad) vahel sõlmitud kompromissikokkulepe alljärgnevate tingimustega:

1) Kostjad tasuvad õppelaenulepingust nr xx-xxxxxx-xx tuleneva võla summas 3 224 eurot maksegraafiku alusel järgmiselt: Põhinõue

Intress Kokku tasuda 1. 29.01.2015

0

44,00

44,00 2. 28.02.2015

0

50,00

50,00 3. 29.03.2015

0

50,00

50,00 4. 29.04.2015

0

50,00

50,00 5. 29.05.2015

0

50,00

50,00 6. 29.06.2015

0

50,00

50,00 7. 29.07.2015

0

50,00

50,00 8. 29.08.2015

0

50,00

50,00 9. 29.09.2015

0

50,00

50,00 10. 29.10.2015

39,03

10,97

50,00 11. 29.11.2015

65,00

0

65,00

12. 29.12.2015

65,00

0

65,00 13. 29.01.2016

65,00

0

65,00 14. 29.02.2016

65,00

0

65,00 15. 29.03.2016

65,00

0

65,00 16. 29.04.2016

65,00

0

65,00 17. 29.05.2016

65,00

0

65,00 18. 29.06.2016

65,00

0

65,00 19. 29.07.2016

65,00

0

65,00 20. 29.08.2016

65,00

0

65,00 21. 29.09.2016

65,00

0

65,00 22. 29.10.2016

65,00

0

65,00 23. 29.11.2016

65,00

0

65,00 24. 29.12.2016

65,00

0

65,00 25. 29.01.2017

65,00

0

65,00 26. 28.02.2017

65,00

0

65,00 27. 29.03.2017

65,00

0

65,00 28. 29.04.2017

65,00

0

65,00 29. 29.05.2017

65,00

0

65,00 30. 29.06.2017

65,00

0

65,00 31. 29.07.2017

65,00

0

65,00 32. 29.08.2017

65,00

0

65,00 33. 29.09.2017

65,00

0

65,00 34. 29.10.2017

65,00

0

65,00 35. 29.11.2017

65,00

0

65,00 36. 29.12.2017

65,00

0

65,00 37. 29.01.2018

65,00

0

65,00 38. 28.02.2018

65,00

0

65,00 39. 29.03.2018

65,00

0

65,00 40. 29.04.2018

65,00

0

65,00 41. 29.05.2018

65,00

0

65,00 42. 29.06.2018

65,00

0

65,00 43. 29.07.2018

65,00

0

65,00 44. 29.08.2018

65,00

0

65,00 45. 29.09.2018

65,00

0

65,00 46. 29.10.2018

65,00

0

65,00 47. 29.11.2018

65,00

0

65,00 48. 29.12.2018

65,00

0

65,00 49. 29.01.2019

65,00

0

65,00 50. 28.02.2019

65,00

0

65,00 51. 29.03.2019

65,00

0

65,00 52. 29.04.2019

65,00

0

65,00

Kokku: 2 769,03

454,97

3 224 EUR

Eesti Vabariigile võlgnetava põhiosa ja intressi kohustuvad Kostjad kandma Rahandusministeeriumi kontole number EExxxxxxxxxxxxxxxxxx AS-is SEB Pank, selgituseks märkida xx-xxxxxx-xx. 2) Kostjad on teadlikud, et kompromissi rikkumise korral on Eesti Vabariigil õigus nõuda kokkuleppe sundtäitmist nii osamaksete kaupa kui ka kogu võlasumma ulatuses ühekorraga. 3) Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-61655 seoses kompromissilepingu kinnitamisega.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Määrus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Menetluse käik 27.11.2014. a saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajale Eesti Vabariik (X kaudu) hagiavaldus S.S., J.L., T.S. ja T.S. vastu võlgnevuse nõudes. Kohus edastas 02.12.2014. a Soomes elavatele kostjatele kirja, millega küsis kostjate arvamust esitatud hagi kohtualluvuse osas. 22.01.2015. a teavitas kostja S.S., et kompromiss on sõlmimisel. 09.02.2015. a ja 11.02.2015. a saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromisskokkuleppe.

Poolte taotlus Kompromissilepingus on pooled kokku leppinud kostjate poolt hagejale tasutavas võlgnevuse määras ja tasumise tingimustes. Pooled paluvad kohtul kinnitada sõlmitud kompromissileping, kinnitades ühtlasi enda teadlikkust menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, muu hulgas seda, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Menetluskulud soovisid poole jätta poolte endi kanda.

Kohtu lahendi põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja sellele lisatud materjalidega, ning esitatud kompromisslepinguga, leiab, et kompromissi tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb kinnitada.

Kohtul on piisav alust eeldada, et õigusrahu ja –kindluse huvides ning menetluskulude säästmise eesmärgil, on pooled pidanud otstarbekaks ja mõistlikuks vaidluse lahendamist kokkuleppe (kompromissi) sõlmimise teel. Kompromissilepingu tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi ning ei riiva avaliku huvi kaitse põhimõtteid ning kompromiss on täidetav. Kompromissilepingu kinnitamist välistavaid asjaolusid (TsMS § 430 lg 3) kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromissileping kinnitamisele. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetluses on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise protsessuaalõiguslikest tagajärgedest. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.

Kohus märgib, et TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 sätestab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Priks kohtunik