2-11-3884/10 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Tsiviilasja number 2-11-3884 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.02.2015, Tallinn Kohtukoosseis Kaija Kaijanen, Ele Liiv, Indrek Soots Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus AB vastu võlgnevuse saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 07.11.2014 määrus määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetlusosalised ja nende esindajad AB määruskaebus

Avaldaja Era Liisingu Inkassoteenused AS (registrikood 10625474), lepinguline esindaja Remo Kaur Võlgnik AB (isikukood XXXXXXXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta Pärnu Maakohtu 07.11.2014 määrus muutamata ja AB määruskaebus rahuldamata.

2. Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruskaebuse avaldajale kättetoimetamisest otse Riigikohtule.

Asjaolud Era Liisingu Inkassoteenused AS esitas 31.01.2011 avalduse AB vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse saamiseks. 08.02.2011 määrusega on tehtud AB-le makseettepanek, mis võlgnikule allkirja vastu 10.02.2011 kätte toimetati. Makseettepanekule seaduses ettenähtud tähtaja jooksul vastuväidet ei esitatud.

Pärnu Maakohus tegi 03.03.2011 makskäsu, mis toimetati võlgnikule kätte isiklikult allkirja vastu 07.03.2011. 06.11.2014 esitas avaldaja kaebuse, mille kohaselt ta ei ole nõus tsiviilasjas 2-11-3884 tehtud maksekäsuga, mille alusel on algatatud täitemenetlus. Kaebaja ei ole nõus võlgnevuse summaga. Ühtlasi taotles võlgnik, et kohus nõuaks avaldajalt välja maksekäsu aluseks oleva lepingu originaali.

Maakohus keeldus 07.11.2014 määrusega määrusekaebuse menetlusse võtmisest, kuna see oli esitatud hilinemisega. Võlgnik sai makskäsu isiklikult allkirja vastu kätte 10.02.2011 ja

2(2) määruskaebuse esitamise tähtaeg lõppes 22.03.2011. 06.11.2014 oli määruskaebuse esitamise tähtaeg lõppenud.

Määruskaebus AB palub tühistada maakohtu määruse, millega kohus keeldus määruskaebust maksekäsule menetlusse võtmast, jäädes varasemate seisukohtade juurde, mille kohaselt ta ei ole nõus täitemenetluses täidetava nõude suurusega.

Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas määruskaebuse vastavsalt TsMs § 663 lg-le

5 Tallinna Ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjaliga, leiab, et maakohus on õigesti keeldunud avalduse menetlusse võtmisest ja maakohtu määruse tühistamiseks puudub alus.

Toimiku materjalidest nähtub, et maksekäsk toimetati avaldajale allkirja vastu kätte 07.03.2011. Määruskaebuse esitamise tähtaeg saabus vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 489¹ lg-s 1 sätestatule 15 päeva jooksul arvates maksekäsu kättetoimetamisest.

Määruskaebuse esitaja ei ole esile toonud, et tal esinesid mõjuvad põhjused määruskaebuse esitamise tähtaja mittejärgmisel ega taotlenud seaduses määratud tähtaja ennistamist.

Eeltoodud põhjendustel tuleb jätta määruskaebus rahuldamata.

Kaija Kaijanen Ele Liiv Indrek Soots /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/