1-13-2716/70 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.

veebruaril 2015. a Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-2716 Kohtunik Loretta Pikma kirjalikus menetluses Kriminaalasi R.A süüdistuses KarS § 122 järgi

kokkuleppemenetluses Taotlus Viru Vangla taotlus karistuse vähendamise või karistusest vabastamise otsustamiseks R.A suhtes Süüdimõistetu R.A, isikukood: XXX; asukoht: Viru Vangla, Ülesõidu 1 Jõhvi

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 431 ja § 432 kohus

M Ä Ä R A S : Jätta Viru Vangla taotlus kinnipeetava karistuse vähendamise otsustamiseks R.A rahuldamata ning temale 23.01

.2014 kohtuotsusega mõistetud karistus muutmata.

Saata kohtumäärus teadmiseks R.A-le, Viru Ringkonnaprokuratuurile ja täitmiseks Viru Vanglale. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud R.A on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 23.01.2014 kohtuotsusega nr 1-13-2716 KarS §122 järgi ning karistuseks mõisteti

1 aasta vangistust. KarS § 65 lg alusel liideti mõiste

14 otsusega mõistetud tud karistusele Viru Maakohtu 30.09.20 karistus 1 kuu 10 päeva vangistust ning mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu päeva vangistust.

Karistuse kandmise algusajaks loeti 23.01.2014. Viru Maakohtu 30.09.2014 otsusega nr 1-09-15108 R.A on süüdi tunnistatud KarS §

järgi ning karistatud KrMS § 238 lg 2 kohaldamisega vangistusega 1 kuu 10 päeva, mis jäeti tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata.

1.01.2015 edastas Viru Vangla KrMS § 431 lg 3 alusel andmed karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks R.A suhtes tulenevalt KarS § 5 lg 2.

Kohtu seisukoht 01.01.2015 jõustus karistusseadustiku muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus (RTI, 12.07.2014, 1), millega muu hulgas muudeti ka KarS § 5 lg 2, mille kohaselt

„Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.”;

KrMS § 431 lg 1 kohaselt lahendab käesoleva seadustiku § – -des 424 4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega ning lõike 2 kohaselt kohaldatakse seda ka karistusseadustiku § 5 lõikes 2 sätestatust tulenevalt. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et vangla, milles kannab karistust karistusseadustiku § 5 lõikes 2 nimetatud isik, teavitab teda seaduse tagasiulatuvast mõjust 15 päeva jooksul kergendava seaduse jõustumisest arvates ning esitab täitmiskohtunikule andmed isiku vabastamise otsustamiseks. Vastavalt KrMS § 432 lg 34 kui peale kohtuotsuse jõustumist, mille täitmisel tekkinud küsimust täitmiskohtunik lahendab, lühendab uus seadus teo eest ettenähtud vangistust, vähendab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 vangistust uues seaduses samasuguse teo eest ettenähtud ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav või vangistusega karistatav, jätab täitmiskohtunik vangistuse täitmisele pööramata või vabastab isiku vangistusest.

KrMS § 432 lg 35

kohaselt, k liitkaristus ning ui isikule on jõustunud kohtuotsusega mõistetud uus seadus välistab liitkaristuse mõistmise aluseks olnud kuritegudest ühe või mitme karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, mõistab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 uue liitkaristuse.

R.A kannab Viru Maakohtu 23.01.2014 kohtuotsusega mõistetud liitkaristust, mis sisaldab ka varasema k . ohtuotsusega mõistetud karistust

Osa kohtuotsuste kogumis mõistetud liitkaristusest, mida R.A kannab, moodustab talle

Viru Maakohtu 30.09.2014 otsusega KarS § 424 järgi mõistetud karistus 1 kuu 10 päeva vangistust. KarS § 424 pole ülalmainitud seadusega muudetud. Seega puudub alus karistuse vähendamiseks või vabastamiseks nimetatud 30.09.2014 otsuse puhul. Viru Maakohtu

23.01.2014 kohtuotsusega karistati R.A elukaaslase vastu toime pandud väärkohtlemise eest KarS § 122 järgi KarS § 65 lg 2 alusel liideti

1 aastase vangistusega.

mõistetud karistusele Viru Maakohtu 30.09.2014 otsusega mõistetud karistus 1 kuud 10 päeva vangistust ni

ng mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu 10 päeva vangistust. Kuni 31.12.2014 kehtis KarS § 122 järgmine sõnastus: järjepideva või suurt valu põhjustanud kehalise väärkohtlemise eest – karistatakse rahalise karistuse või .01.2015 jõustus kuni viieaastase vangistusega.01 karistusseadustiku muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus (RTI, 12.07.2014, 1), millega muu hulgas tunnistati kehtetuks KarS § 122. 01.01.2015 jõustu karistusseadustiku § 121 sõnastus on järgmine: nud redaktsiooni

(

1) Teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise eest – karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega.

(2) Sama teo eest, kui:

dalat; 1) sellega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nä

-

2) see on toime pandud lähi või sõltuvussuhtes või

3) see on toime pandud korduvalt,

viieaastase

– karistatakse rahalise karistuse või kuni vangistusega.

Süüdistusest nähtub, et on käesoleval ajal jätkuvalt kuriteona karistatav R.A tegu ja

kvalifitseeruks käeolevas redaktsioonis KarS § 121 järgi ning temale mõistetud KarS lg 2 p 2 karistus ei ületa uue seaduse redaktsiooniga ette nähtud karistuse ülempiiri. Seega ei kuulu antud juhul R.A-le

hendamisele. Kuna puudub alus R.A-le KarS § 122 järgi mõistetud karistus vä ka liitkaristuse üksikkaristuste eest mõistetud karistuste vähendamiseks ei ole alust vähendamiseks. Eeltoodu alusel tuleb Viru Vangla taotlus kinnipeetava R.A karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Loretta Pikma Kohtunik