1-08-16551/496 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

ˇˇ

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

18. veebruar 2015, Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number 1-08-16551

Kohtukoosseis Maarika Kuusk, Mati Kartau, Tiit Lõhmus

Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 21. jaanuari 2015 määrus süüdimõistetule Aleksei D.B mõistetud karistuse muutmata jätmises

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Süüdimõistetu Aleksei D.B, määruskaebus RESOLUTSIOON

1. Jätta Viru Maakohtu 21. jaanuari 2015 määrus muutmata

2. Määruskaebus jätta rahuldamata. Edasikaebamise kord: KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu 24.11.2011 otsusega kriminaalasjas 1-08-16551 mõisteti Aleksei D.B õigeks KarS § 263 p-de 1,3,4 järgi. Ta tunnistati süüdi KarS § 114 p 1 järgi ning karistati 11 aasta pikkuse vangistusega. Nimetatud otsusega liideti A. D.B-le KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 1 alusel talle Viru Maakohtu 26.01.2010 kohtuotsusega KarS § 257 ja KarS § 199 lg 1 järgi mõistetud karistused, lugedes kergemad karistused kaetuks raskemaga, s.o Viru Maakohtu 24.11.2011 otsusega mõistetud karistusega 11 aastat. KarS § 74 lg 6 ja § 65 lg 2 alusel suurendati nimetatud karistust Viru Maakohtu 18.12.2007 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 7 kuud ja 28 päeva võrra KarS § 263 p-de 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mõistes lõplikuks karistuseks 11 aastat 7 kuud ja 28 päeva.

2. 02.01.2015. a saabus kohtusse Viru Vangla poolt KrMS § 431 lg 3 alusel edastatud pöördumine A. D.B-le mõistetud karistuse vähendamiseks või tema vabastamise otsustamiseks.

3. Maakohus tuvastas, et A. D.B tunnistati süüdi tapmises julmal viisil KarS § 114 p 1 järgi. Antud tegu on ka käesoleval ajal karistatav vangistusega 8-20 aastat. Seega puuduvad alused A. D.B-le mõistetud karistuse vähendamiseks või tema vangistusest vabastamiseks. Nimetatud karistusega liideti Viru Maakohtu 18.12.2007 otsusega mõistetud karistus KarS § 263 p-de 1,4 järgi. Alates 01.01.2015 jõustunud redaktsioonis on muudetud KarS § 263 p-des 2-4 sätestatut. Punktides 1-4 kirjeldatud koosseisulisi tunnuseid muudetud ei ole, samuti ei ole muutunud karistuse määrad. Seega ei mõjuta KarS § 263 muudatused A. D.B karistust.

4. Viru Maakohtu määruse peale esitas kaebuse A. D.B, kes taotleb maakohtu määruse ümbervaatamist, kuna ei nõustu kohtu järeldustega ja leiab, et seaduse muudatus peaks tema olukorda kergendama. A. D.B märgib, et varem ei ole teda karistatud KarS § 114 p 1 ja 263 p -de 1,3,4 järgi. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.11.2011 otsusega karistati teda vangistusega 11 aastat 7 kuud 28 päeva, millest KarS § 114 järgi karistati teda vangistusega 11 aastat. Sellist karistust ei pea määruskaebuse esitaja kergendatud karistuseks, kuna KarS § 114 järgi algab karistusmäär 8 aastast. Määruskaebuse esitaja leiab lisaks, et kuna kohtunik I. Menšikov tegi varem antud kriminaalasja kohtuliku arutamise käigus otsuse, siis pidanuks ta end antud asjas taandama, kuna ta on antud otsusest huvitatud. Kuna kohtunik end ise ei taandanud, taotleb A. D.B, et tema otsuse vaataks üle uus kohtunik ning vähendaks tema karistusaega. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT JA JÄRELDUSED

5. Ringkonnakohus, tutvunud Viru Maakohtu 21.01.2015. a määruse ja sellele esitatud määruskaebusega, leiab, et maakohtu määrus ei kuulu muutmisele.

5.1 KarS § 5 lg 2 näeb ette, et karistusseadust saab tagasiulatuvalt kohaldada ainult siis, kui uus seadus välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või leevendab muul viisil isiku olukorda. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam karistatav, vabastatakse isik vangistusest.

5.2 Maakohus on õigesti märkinud, et ka käesoleval ajal kvalifitseeruks A. D.B tegu KarS § 114 p 1 järgi, mille kohaselt saab teda karistada 8-20 aastase või eluaegse vangistusega. KarS § 263 redaktsioon on muutunud, st alates 01.07.2014 on kehtetu selle lõige 4. Samas on endiselt karistatav KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritav tegu, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumine, kui see on toime pandud vägivallaga. KarS § 263 lg 1 karistusraamid võrreldes varasemaga muutunud ei ole.

5.3 Ringkonnakohus selgitab, et kui uues seaduses on vangistuse määr lühem, siis isiku karistust vähendatakse uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani või isik vabastatakse, kui tema poolt ärakantud karistus ületab uut ülemmäära. Sellist olukorda praegu tekkinud ei ole. Samuti on mõlemad A. D.B-le inkrimineeritud teod endiselt kriminaalkorras karistatavad. Seega ainuüksi A. D.B põhjendus, et tema poolt toime pandud kuriteo eest KarS § 114 p 1 järgi oleks võimalik mõista ka kergem karistus, kuna karistusmäärad algavad 8 aastast, ei tingi maakohtu määruse tühistamist. Karistuse aluseks on isiku süü ning vastavalt sellele on A. D.B-le karistus ka mõistetud. Viru Maakohtu 24.11.2011 otsus jõustus Riigikohtu määrusega.

5.4

A. D.B taotlus kohtuniku taandamiseks ja karistuse ümbervaatamise saatmist uuele kohtunikule, jääb samuti rahuldamata. Esiteks ei nähtu määruskaebusest, millist A. D.B asja on kohtunik I. Menšikov lahendanud ning mil moel takistas see A. D.B Viru Vangla taotluse läbivaatamist. Kohtuinfosüsteemi kohaselt vaatas kohtunik üksnes täitmiskohtunikuna läbi Viru

Vangla taotlust A. D.B karistuse vähendamiseks. Lisaks on A. D.B-le tagatud Viru

Maakohtu määrusega mittenõustumise korral kaebeõigus ja sellist õigust on süüdimõistetu ka kasutanud.

6. Eeltoodut arvestades ja juhindudes KrMS § 390 ja § 337 lg 1 p-st 1 jätta Viru Maakohtu 21.01.2015 määrus muutmata ja A. D.B määruskaebus rahuldamata.

Maarika Kuusk Mati Kartau Tiit Lõhmus