2-14-31543/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-14-31543

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. Inges Kindlustus AS hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt A. A.`ilt Inges Kindlustus AS kasuks võlgnevus kogusummas

1 824,32 EUR (üks tuhat kaheksasada kakskümmend neli eurot ja 32 senti), sh 1 788,00 EUR võlgnevus ja 36,32 EUR viivised.

3. Välja mõista kostja A. A.`ilt hageja Inges Kindlustus AS kasuks alates 09.01.2015.a viivis põhivõlgnevuselt (1788 eurolt) kuni põhinõude täies ulatuses täitmiseni VÕS õ 113 lg 1 järgi sätestatud määras.

4. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja A. A.`i kanda ja välja mõista A. A.`ilt Inges Kindlustus AS kasuks menetluskulud (riigilõiv) summas 225,00 EUR (kakssada kakskümmend viis eurot).

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Kohtuasja number 2-14-31543 Otsuse tegemise aeg ja koht

18 veebruar 2015, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Inges Kindlustus AS hagi A. A.`i vastu 1 824,32 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 1970,04 EUR. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Inges Kindlustus AS (RK xxx)

Marianne Metssoon (töölepingu alusel, e-post marianne.metssoon@inges.ee )

A. A. (IK xxx, elukoht: xxx)

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099, Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Nordea Bank – a/a EE221700017003510302 kautsjoni 175 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Inges Kindlustus AS hagi A. A.`i vastu 1 824,32 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. hagiavalduse koahselt toimus 20.11.2013.a Ida-Virumaal Ahtme mnt 59a juures liiklusõnnetus, kus kostja juhtis sõidukit BMW reg-nr xxx ning sõitis vastu kannatanu aeda. Liiklusõnnetuse tagajärjel tekkis varaline kahju O. B.`le. Ida prefektuuri politseijaoskonna korrakaitsebüroo avariipolitseiniku E. M. sõnul oli kostja oli õnnetuse hetkel alkoholijoobes. Kuna kostja tsiviilvastutus oli õnnetuse hetkel kindlustatud hageja poolt väljastatud liikluskindlustuse lepinguga, siis vastavalt õnnetuse hetkel kehtinud liikluskindlustuse seadusele (edaspidi LKindlS) käsitles juhtumit ja hüvitas tekitatud kahju kindlustusandja. 13.08.2014.a kinnitatud otsuse kohaselt hüvitas hageja kannatanule taastusremondi kulud summas 1340 eurot. Samuti kandis hageja seoses juhtumi käsitlemisega kulusid summas 448 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks 1824,32 eurot, millest 1788 eurot on põhivõlg ja 36,32 eurot viivised. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja menetluskulud kokku summas 225 eurot (riigilõiv).

ASJA KÄIK

Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 21. jaanuaril 2015.a isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 113, § 115 lg 1, § 127 lg 1, § 128 lg 3, § 422, LKindlS § 48 lg 2 p 2, lg 3.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus kogusummas 1824,32 eurot, millest 1788 eurot on põhivõlg ja 36,32 eurot viivised, samuti kuulub väljamõistmisele alates 09.01.2015.a viivis põhivõlgnevuselt (1788 eurolt) kuni põhinõude täies ulatuses täitmiseni VÕS õ 113 lg 1 järgi sätestatud määras.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja A. A.`i kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja esindaja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude (riigilõivu) väljamõistmiseks summas 225 eurot. Hageja esindaja palus kostjalt menetluskulud välja mõista. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu (riigilõiv) summas 225 eurot.

VIIVITAMATU TÄITMINE

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud