4-15-365/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

18. veebruar 2015 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-15-365 Kohtunik Larissa Prokopenko (kirjalikus menetluses) Kohtuistungisekretär Ingrid Koddo Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

D.V

´le asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

Asja arutamise kuupäev

D.V, isikukood XXX, xxx

28.01.2015 RESOLUTSIOON Juhindudes lg 3 ja KarS TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 § 72, kohus

M Ä Ä R A S

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus D.V

Ida Prefektuuri 24.08.2011 otsusega 2400,11,000043 ´le

väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühiku t asendamiseks arestiga.

Määruse ärakiri ed kohtutäitur astada Kristel Maalmanile ja PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 24.08 2400,11,000043 .2011 otsusega väärteoasjas nr määrati D.V

aste seaduse

307 lg 2 karistuseks rahatrahv 40 tra ´le Välismaal § järgi hviühiku ulatuses, s.o summas 160 EUR. 08.09.2011. Otsus jõustus

2 (3) Täitemenetlus on võlgniku nr 095/2011/2127 D.V suhtes algatatud 12.09.2011 ning

täitmistea on võlgnikule kätte toimetatud õlgnik de 30.09.2011. V pole rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike jäägi

1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 20.01.2015 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik D.V rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja koht 12.09.2011 2400,11,000043. utäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas

14.11.2014 teatas ko

Seoses eeltooduga ja

htutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2400,11,000043 rahatrahvi summas 160 eurot asendamine arestiga.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et taotlus rahuldamisele ei kuulu.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 24.08.2011 otsusega väärteoasjas nr 2400,11,000043 on D.V

´le Välismaalaste seaduse § 307 lg 2 alusel määratud rahatrahv 160 eurot s.o. 40

trahviühikut. Kohtutäituri avaldusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

28.01.2015 koht ei ela antud uistungile võlgnik ei ilmunud, kutse tagastati märkega „ aadressil

“. Kohtule ja politseile pole isiku muu elukoht teada.

3 (3)

Politeija Piirivalveameti Ida prefektuuri üleminspektor Nxxx Kxxxteatas kohtule

16.02.2015, et kuna süüdlase asukoht on teadmata, siis ei ole otstarbekas väärteoasja edasi menetleda.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, millega jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus leiab, et Ida prefektuuri avaldus D.V-le asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata.

Larissa Prokopenko Kohtunik