4-15-381/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

18. veebruar 2015 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-15-381 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär Ingrid Koddo Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus Oleg Tihhonjuk´ile asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

Asja arutamise kuupäev

Oleg Tihhonjuk, isikukood 35303172260, elukoht xxx

28.01.2015 RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 3 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus Oleg Tihhonjuk´ile Ida Prefektuuri 24.07.2011 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,11,005564 määratud rahatrahv 30 trahviühikut asendamiseks arestiga.

Määruse ärakiri edastada kohtutäitur Kristel Maalmanile ja PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 24.07.2011 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,11,005564 määrati Oleg Tihhonjuk´ile Alkoholiseaduse § 70 järgi karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o summas 120 EUR. Otsus jõustus 08.08.2011.

2 (3) Täitemenetlus nr 095/2011/2212 on võlgniku Oleg Tihhonjuk suhtes algatatud 15.09.2011 ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 19.10.2011. Võlgnik pole rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi jäägi asendamine.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 20.01.2015 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Oleg Tihhonjuk rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 15.09.2011 täitemenetluse väärteoasjas 2440,11,005564. 14.11.2014 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2440,11,005564 rahatrahvi summas 120 eurot asendamine arestiga.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et taotlus rahuldamisele ei kuulu.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 24.07.2011 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,11,005564 on Oleg Tihhonjuk´ile AS § 70 alusel määratud rahatrahv

120 eurot s.o. 30 trahviühikut. Kohtutäituri avaldusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

28.01.2015 kohtuistungile võlgnik ei ilmunud, kutse tagastati märkega „viibib pikemat aega mujal“. Kohtule ja politseile pole isiku muu elukoht teada.

3 (3) Politeija Piirivalveameti Ida prefektuuri üleminspektor Natalja Kreivald teatas kohtule 16.02.2015, et kuna süüdlase asukoht on teadmata, siis ei ole otstarbekas väärteoasja edasi menetleda.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, millega jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus leiab, et Ida prefektuuri avaldus Oleg Tihhonjuk asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik