1-15-965/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-15-965

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. veebruaril 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-965 (14233000560) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Kriminaalasi Jevgeni Pavlovi süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav Jevgeni Pavlov

Elukoht xxx, isikukood 37102052211, ilma kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, xxx Varasem karistatus: puudub Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. RESOLUTSIOON

Tunnistada Jevgeni Pavlov süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Jevgeni Pavlov ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 18.02.2015.

Mõista Jevgeni Pavlovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot.

1-15-965

Määrata, et Jevgeni Pavlovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700011505 ning selgitus „Jevgeni Pavlov, 1-15-965, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

Kohtueelse uurimise käigus on kindlaks tehtud, et Jevgeni Pavlov 23.11.2014 kella 01.58 paiku viibides alkoholijoobes oma korteris aadressil xxx, oma xxx N B tekkinud tüli käigus, läks kannatanule kallale ja lõi kätega vastu pead ja keha, kui kannatanu kukkus põrandale, lõi teda jalaga, millega tekitas N B füüsilist valu, hematoome paremal küünarnukil ning külje paremal poolel ribide piirkonnas, samuti marrastusi kaela vasakul poolel, millised on fikseeritud isiku läbivaatuse protokolliga 25.11.2014.

Oma teoga pani Jevgeni Pavlov toime kehalise väärkohtlemise, st KarS § 121 ettenähtud kuriteo (alates 01.01.2015 vastab antud süütegu KarS § 121 lg 2 p 2, e. valu tekitav kehaline väärkohtlemine, mis on toime pandud lähivõi sõltuvussuhtes).

Kooskõlas Jevgeni Pavlovi, tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 03.02.2015 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Jevgeni Pavlovile karistuseks KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 määrata, et vangistus jääb täitmisele pööramata, kui Jevgeni Pavlov katseaja jooksul (1 aasta) ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 kohtukulude tasumine määrata ositi tähtajaga 1 (üks) aasta.

Kohtuistungil Jevgeni Pavlov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

1-15-965

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik