2-13-10424/40 · 2-13-10424/40 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kai Kullerkupp, Viivi Tomson, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 18. veebruar 2015 Tartu Tsiviilasja number 2-13-10424 Tsiviilasi M.K. hagi M.S. vastu ühisvara jagamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 01. detsembri 2014 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus M.S. apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast M.S. apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu 01. detsembri 2014 otsuse peale ja tagastada apellatsioonkaebus M.S. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel.

ASJAOLUD 1. M.S. esitas 02. jaanuaril 2015 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 01. detsembri 2014 otsuse peale. Tartu Ringkonnakohtu 13. jaanuari 2015 määrusega jäeti M. S apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu 01. detsembri 2014 otsuse peale käiguta ja määrati apellandile tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, s.o apellatsioonkaebuse põhjendamiseks ja riigilõivu summas 300 (kolmsada) eurot tasumiseks, hiljemalt 21 päeva jooksul ringkonnakohtu 13. jaanuari 2015 kohtumääruse kättesaamisest. M. S sai Tartu Ringkonnakohtu 13. jaanuari 2015 määruse kätte 13. jaanuaril 2015, seega tuli apellatsioonkaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 04. veebruariks 2015. Apellant ei ole kohtu määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 2. Ringkonnakohus keeldub M. S apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, kuna apellant ei ole oma nõuet täpsustanud ning esitanud TsMS § 633 lg 2 p-dele 2 ja 3 ja lg-le 3 vastavat apellatsioonkaebust ega tasunud apellatsioonkaebuselt hinnaga kuni 3 500 eurot nõutavat riigilõivu 300 eurot. TsMS § 637 lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg 2 järgi, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna M. S ei ole apellatsioonkaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud, tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest TsMS § 637 lg 1 p 3 ja lg 2 ning § 3401 lg 2 alusel keelduda ja tagastada see M. S. 3. Apellatsioonkaebuse lisadena oli märgitud riigilõivu tasumist kinnitav maksekorraldus, kuid viidatud maksekorraldust lisatud ei olnud. Kohtute infosüsteemi andmete kohaselt on apellant käesolevas tsiviilasjas tasunud 31. detsembril 2014 riigilõivu 202 eurot. Ringkonnakohus märgib, et TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse. TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus taotleda tagasi enam tasutud riigilõiv. Sama paragrahvi lõike 6 kohaselt lõppeb riigilõivu tagastamise nõue kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.

/digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/ Kai Kullerkupp Viivi Tomson

Kersti Kerstna-Vaks