Legislator Case Law & Legislation
2-14-59630/16 AI generated

2-14-59630/16 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-14-59630/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lahutada AZ’i ja RZ’i abielu, mis sõlmiti xxxxxxx.2014 Järva Maavalitsuses. Taastada RZ’i lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanimi xxxxxxxxx

Legislator headnote

AI generated

2-14-59630/16 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: EDASIKAEBAMISE KORD Pooled võivad kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Pooled on kokku leppinud, et tähtaeg apellatsioonkaebuse esitamiseks on üks päev alates otsuse kättetoimetamisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Otsuse tegemise aeg ja koht 17.veebruar 2015 Paide

Tsiviilasja number 2-14-59630

Tsiviilasi

RZ’ hagi AZ’ vastu abielu lahutamiseks

Menetlusosalised Hageja: RZ, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx

Kostja: AZ, isikukood xxxxxxxxxx, registrisse märgitud elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, tegelik elukoht xxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

1. Lahutada AZ’i ja RZ’i abielu, mis sõlmiti xxxxxxx.2014 Järva Maavalitsuses.

2. Taastada RZ’i lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanimi xxxxxxxxx

3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Pooled võivad kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Pooled on kokku leppinud, et tähtaeg apellatsioonkaebuse esitamiseks on üks päev alates otsuse kättetoimetamisest.

HAGEJA NÕUE ja ASJAOLUD Hageja palus lahutada tema ja kostja abielu, mis sõlmiti xxxxxxxxx Järva Maavalitsuses. Abielust lapsi ei sündinud. Pärast abiellumist muutus kostja võõraks - ta oli kontrolliv, käskis-keelas, ütles mida tema naisena tohin teha, mida mitte. Ütles, et pean talle kuuletuma, kuna olen naine. Laps ei tohtinud suhelda oma vanavanematega. Oli armukade. Tööl käia ei tahtnud, sissetulekut ei teeninud. Kooselu ja abielusuhete taastamine ei ole võimalik. Hageja tahtis tagasi perekonnanime xxxxxxxxxx. Seda nime kandis hageja enne kostjaga abiellumist.

KOSTJA VASTUVÄITED Kostja vaidles menetluse alguses hagile vastu, kuid menetluse käigus soostus, et asjaolud on kujunenud selliselt, et kooselu taastamine ei ole hetkel võimalik.

KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD JA JÄRELDUSED

1. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 mõtte kohaselt lahutab kohus abielu, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud, st kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Vaidlust ei ole, et pooled abiellusid xxxxxxxxxxx Järva Maavalitsuses. xxxxxxxxxxxx ei ela pooled koos ega ka mitte ühes riigis - hageja elab xxxxxxx ja kostja xxxxxxxxx; lahus elatud aja jooksul ei ole pooled abikaasadena majandanud, probleeme lahendanud, otsuseid vastu võtnud ega koos aega veetnud. Nende vahel puuduvad abikaasadele omased lähisuhted. Pooled ei taastanud oma kooselu ega abielulisi suhteid ka kohtu antud 2 kuulise leppimisaja jooksul. Hageja on veendunud, et ta kostjaga kooselu ei taasta. Kostja nõustub, et kooselu taastamine ei ole võimalik. Arvestades, et pooled ei ela abikaasadena koos, kumbki neist elab oma elu, nende vahel puuduvad abielule omased isiklikud varalised ja mittevaralised suhted ning mõlemad kinnitavad kooselu jätkamise võimatust, on kohtul põhjendatud alus arvata, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning seda nii PKS § 67 lg 2 mõttes kui ka sisuliselt. Poolte abielu tuleb lahutada. Vastavalt hageja taotlusele taastab kohus talle lahutatatava abielu eelse perekonnanime xxxxxxxxx.

2. TsMS § 164 lg 1 alusel jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Sirje Lahesoo Kohtunik