2-14-62141/12 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 18.veebruaril 2015, Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-62141 Tsiviilasi HN`i hagi ÜN`i vastu abielu lahutamise nõudes Hagihind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: HN, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx xxxxxxxx Kostja: ÜN, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht registri järgi xxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, tegelik elukoht xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine hagist loobumise vastuvõtmisega RESOLUTSIOON 1.Võtta vastu HN`i loobumine hagist ÜN`i vastu abielu lahutamise nõudes. 2.Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 1.Menetluskulud kannab hageja. 2.Hageja menetluskulu on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 100 eurot. 3.Tagastada HN`ile pooles ulatuses riigilõiv, s.o. 50 eurot (viiskümmend eurot). Riigilõiv tasuda VN arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 2).

Asjaolud 15.12.2014 esitati kohtualluvuse korras Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale HN`i hagi ÜN`i vastu abielu lahutamise nõudes. 20.01.2015 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ÜN´i vastu seoses sellega, et pooled on saavutanud kohtuvälise kokkuleppe abielu lahutamiseks perekonnaseisuametis.

Kohtule on esitatud taotlus riigilõivu tagastamiseks täies ulatuses.

Kohus toimetas hageja taotluse hagist loobumiseks kostjale kätte, andis talle tähtaja avaldusele vastuväidete esitamiseks ning omapoolse seisukoha esitamiseks. Kostja ei ole vastuväiteid esitanud.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagist loobumine on hageja seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 1). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt on hageja õigustatud loobuma hagist kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hageja loobumine hagist ei kahjusta avalikku huvi.

Hagist loobumise vastuvõtmist takistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus võtab hageja loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

TsMS § 168 lg-test 2 ja 4 tuleneb, et hageja kannab hagist loobumisel menetluskulud. Kostja ei ole omapoolseid kulusid esitanud. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse kui hageja loobub hagist, seega ei ole hagejal õigus nõuda kogu riigilõivu tagastamist. Hageja eest on tasunud 100 eurot riigilõivu VN, kes on hageja selgitusel tema tütar. Riigilõiv on tasutud 16.092014 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS SEB Pank, selgitusse on märgitud „Maksja HNt, abielulahutuse hagi“. Lähtuvalt eeltoodust leiab kohus, et seoses hagist loobumisega tuleb hagejale tagastada tema eest hagihinnalt tasutud riigilõivust pool, s.o. 50 eurot, hageja poolt taotletud arveldusarvele.

TsMS § 467 lg 5 alusel kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingrid Niinemägi Kohtunik